Постановление № 1-99/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело № 1-99/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Елань 10 ноября 2020 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Латкина Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Юшина М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Долгова И.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ФИО1, являясь стажером на должность продавца-изготовителя в закусочной «Шаурма» ИП «Потерпевший №1», расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда собственнику имущества и безразлично к ним относясь, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 6 079 рублей, находясь на рабочем месте в закусочной «Шаурма» ИП «Потерпевший №1», расположенного по вышеуказанному адресу, имея свободный доступ к имуществу закусочной «Шаурма» ИП «Потерпевший №1», и убедившись, что ее действия никем не будут замечены, в том числе и собственником имущества, похитила из кассы денежные средства в сумме 2 500 рублей. Продолжая осуществлять свой единый умысел, направленный на кражу 6 079 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО1 тайно похитила из кассы закусочной «Шаурма» ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, денежные средства в сумме 879 рублей. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, желая окончить свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств в сумме 6 079 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, находясь в качестве стажера на должность продавца-изготовителя в закусочной «Шаурма» ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 2 700 рублей. В результате своих преступных действий, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы закусочной «Шаурма» ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, денежные средства на общую сумму 6 079 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 6 079 рублей, который для него является значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, поскольку претензий к ней он не имеет, ущерб ему возмещён, вред заглажен.

Подсудимая ФИО1 вину в краже денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 признала, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ущерб возместила, вред загладила.

Защитник Долгов И.А. полагает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению ввиду наличия для этого предусмотренных законом оснований.

Государственный обвинитель Юшин М.В. возражает против прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Ознакомившись с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнения участников процесса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по факту кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в связи с примирением, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания статьи 239 УПК РФ следует, что суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон и в этом случае выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Как следует из пункта 3 статьи 254 УПК РФ, в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Как видно из материалов дела, в соответствии со статьей 15 УК РФ, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирилась, загладила причинённый вред, возместила ущерб, ранее не судима.

На основании изложенного, суд, в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу: оригинал расписки ФИО1, хранящейся при материалах настоящего уголовного дела, - хранить при деле в течение срока хранения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить по основаниям статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: оригинал расписки ФИО1, хранящейся при материалах настоящего уголовного дела, - хранить при деле в течение срока хранения дела.

Копии настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Еланского района Волгоградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: <данные изъяты>