Решение № 2А-106/2019 2А-106/2019~М-90/2019 А-106/2019 М-90/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2А-106/2019

Изготовлено в совещательной комнате Дело №а-106/2019


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июня 2019 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

судьи Лукьянчикова В.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления и взыскании налогов и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления и взыскании налогов и пени. В обоснование заявленных требований указали, что согласно сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ административный ответчик имеет имущество, подлежащее налогообложению. Инспекцией произведен расчет задолженности по транспортному налогу за 2016гг. в сумме 2 926 руб., по земельному налогу за 2015г. в сумме 11 руб., по налогу на имущество за 2016г. в сумме 62 руб.. В установленные законом сроки административным ответчиком налоги уплачены не были, в связи, с чем ей были начислены пени по транспортному налогу за 2016гг. в сумме 12 руб. 87 коп., по земельному налогу за 2015г. в сумме 5 коп., пени по налогу на имущество за 2016г. в сумме 27 коп.. В адрес административного ответчика направлялось требование, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Предусмотренный законом срок подачи заявления в отношении ФИО1 истек. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Срок обращения в суд инспекцией пропущен, в связи с непринятием в срок решения о взыскании задолженности. Просили признать причину пропуска срока уважительной и восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество, а также пени в указанном размере.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного иска надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и просил суд удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном ст.45, 70, 48 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3).

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3).

Судом установлено, что у ФИО1 числится недоимка, задолженность по пеням.

В связи с невыполнением административным ответчиком своей обязанности по уплате налога, административным истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № года об уплате налогов в срок до 12.02.2018г., однако указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

Как усматривается из материалов дела, административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. позже установленного законом срока подачи заявления в суд.

При этом, административный истец просит восстановить срок для обращения в суд, указав, что срок обращения в суд был пропущен.

Частью 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено право суда восстановить срок для обращения в суд, пропущенный по уважительной причине.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент обращения административного истца в суд с настоящим заявлением, совокупность сроков, предусмотренных налоговым законодательством для принудительного взыскания недоимки по налогам, пеням истекла, налоговый орган утратил право на взыскание задолженности по уплате налога с ФИО1, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 290, 293

КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления и взыскании налогов и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Лукьянчиков