Постановление № 5-59/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 5-59/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 марта 2017 года г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Безродный Е.Н., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, участвующего по системе видеоконференц-связи, потерпевшейФИО1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

допросив свидетеля ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген Пологос.номер «<данные изъяты>», двигался по проспекту Ленина в <адрес>, в районе <адрес> нарушение п.1.5., 14.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в помощи защитника не нуждается, а также указал, что не отрицает, что он, управляя автомобилем, допустил столкновение с пешеходом ФИО1, которая переходила дорогу быстрым шагом вместе со своим мужем не по пешеходному переходу, а рядом с ним, чем сама нарушила правила дорожного движения. По обстоятельствам произошедшего показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время двигался за рулем автомобиля по проспекту Ленина в <адрес>. Был сильный дождь-ливень. Когда проезжал мимо магазина «Пятерочка», не помнит адреса, то бампером своей автомашины зацепил переходящую дорогу потерпевшую. Касание произошло с ногой потерпевшей. Затем остановился, видел, что у потерпевшей на одной ноге нет обуви. Потерпевшая была со своим мужем. Он отвез её втравм пункт, а затем к её дому. Помнит, что давал объяснение сотруднику полиции по поводу данного ДТП, но не говорил, что потерпевшая шла по пешеходному переходу. Подписывал ли он схему ДТП, не помнит.

ФИО3 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она с мужем переходила по пешеходному переходу дорогу – <адрес> и у <адрес> сторону магазина «Пятерочка». Шел дождь, машины быстро двигались по дороге. Они с мужем быстрым шагом переходили дорогу, и когда почти перешли дорогу, она внезапно почувствовала удар о левую ногу, её ударила автомашина под управлением ФИО2, который остановился немного дальше. Затем он отвез её в больницу – в травматический пункт, оттуда домой. В результате ДТП ей была причинена гематома на ноге в месте удара о бампер автомобиля, по поводу чего она в дальнейшем обращалась в больницу, где ей оказывали оперативное лечение и она находилась на стационарном лечении. Желает привлечь водителя ФИО2 к ответственности по усмотрению суда.

Свидетель ФИО4 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей, допросив свидетеля ФИО4, изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген Поло гос.номер «к 745 ек 32», двигался по проспекту Ленина в <адрес>, в районе <адрес> нарушение п.1.5., 14.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО1 получены телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В данном протоколе правонарушитель ФИО2 указал, что он с ним не согласен.

В судебном заседании ФИО2 на вопрос признает ли он свою вину в совершении данного правонарушения, указал, что только не отрицает факт наезда автомобилем на потерпевшую.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1, указавшей, что водитель ФИО2 допустил наезд на неё автомобилем в момент, когда она переходила дорогу по пешеходному переходу;

- свидетеля ФИО4, давшего аналогичные показания;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, согласно которым место наезда на пешехода ФИО1 находится на пешеходном переходена <адрес> в <адрес> у <адрес> одной стороны и <адрес>, где находится магазин;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, управляя автомобилем Фольксваген Поло, двигаясь по проспекту Ленина в <адрес> допустил наезд на пешехода –женщину, переходившую дорогу по пешеходному переходу;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии <адрес>5, согласно которой пешеход ФИО6 пострадала в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на <адрес> в <адрес> у <адрес>, а именно в результате наезда автомашиной под управлением водителя ФИО2;

-протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у автомобиля Фольксваген Поло гос.номер «к 745 ек 32» имеется скол ЛКП на капоте с правой стороны, разбит правый передний указатель поворота, потертости с правой стороны на переднем крыле и бампере, сорван с крепления передний бампер справа;

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Клинцовский», согласно которому в 08 часов 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ ЦРБ, травмпункт, обратилась ФИО1 с подкожной гематомой левой голени;

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Клинцовский», согласно которому в 09 часов 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ поступила ФИО1 с инфицированной гематомой левой голени;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелась ссадина и подкожная гематома левой голени, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета либо при ударе о таковой, незадолго до её обращения в Клинцовскую ЦРБ (ДД.ММ.ГГГГ). Данные телесные повреждения, повлекли по признаку длительного расстройства здоровья на сроки свыше 3-х недель вред здоровью средней тяжести.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее-ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, а именно не уступил дорогу пешеходу ФИО7, переходящей дорогу.

Также установлено, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

К доводам ФИО2 о том, что ФИО1 дорогу переходила не на пешеходном переходе, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО4, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколомот ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, согласно которым место наезда на пешехода ФИО1 находится на пешеходном переходе на <адрес> в <адрес> у <адрес>.

В этой связи действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, уполномоченным на составление, такого протокола.

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Разъяснить ФИО2, что на основании ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления направить в МО МВД России «Клинцовский» и ФИО2, находящемуся в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, а также потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлений.

Судья Клинцовского городского суда Безродный Е.Н.