Решение № 2-238/2024 2-238/2024~М-134/2024 М-134/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-238/2024

Дело № 2-238/2024

УИД 22RS0045-01-2024-000206-69


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Смоленское 22 мая 2024 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Петухове А.С.,

с участием помощника прокурора Смоленского района Мельника Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, причинённого преступлением в размере 1000000 руб.

В обосновании иска ссылалась на то, что приговором Смоленского районного суда <адрес> ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 35 минут,более точное время не установлено, водитель ФИО2, управляятехнически исправным автомобилем «TOYOTACAMRY», государственныйрегистрационный знак №, следовал по проезжей части автомобильной дороги<адрес> в <адрес> в направлениеавтомобильной дороги К-06 «Бийск - Белокуриха», в условиях светлого времени суток,неограниченной видимости, покрытие проезжей части в виде сухого асфальта соскоростью 10 км/ч. В пути следования водитель ФИО2, проявив преступнуюнебрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствийсвоих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги<адрес> в <адрес>, являющейсявторостепенной дорогой, при пересечений перекрестка неравнозначных дорог <адрес> в <адрес> и автомобильной дорогиК-06 «Бийск - Белокуриха», действуя в нарушение требования п. 1.3, абз.1 п.1.5, п. 1/2,абз. 1 п.13.9 ПДД РФ, 2.4 Приложение 1 к ПДД РФ, 1:13 Приложение, 2 к ПДД РФ, неостановился перед указанной дорожной разметкой, не убедился в безопасности проезда перекрёстка, продолжая движение и выехал на перекрёсток неравнозначных дорог <адрес> в <адрес> и автомобильной дороги К-06 «Бийск-Белокуриха», расположенный на 18-ом км автомобильной дорогиК-06 «Бийск - Белокуриха» на территории <адрес>, неуступил дорогу автомобилю «ВАЗ - 2112», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, двигавшемуся по главной дороге автомобильной дороге К-06 «Бийск - Белокуриха» на территории <адрес> в направлении от <адрес> края в сторону <адрес> в прямом направлении по своей полосе движения, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 36 минут, допустил сним столкновение. Вследствие нарушения водителем ФИО7 ПДД РФпроизошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого пассажируавтомобиля «ВАЗ - 2112», государственный регистрационный знак № Н.П. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правой нижней конечности - закрытый чрезвертельныйоскольчатый перелом правой бедренной кости со смещением отломков (1), ушиб мягкихтканей правого бедра (1). Данные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размерах не менее чем на 1/3 относятся к причинившим тяжкий вред здоровью повреждениям. Нарушение водителем ФИО2 ПДД состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1, так как руководствуясь в своих действиях вышеуказанными пунктами ПДД РФ ФИО2 имел возможность предотвратить происшествие, остановившись перед пересекаемой проезжей частью и тем самым уступив дорогу автомобилю «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак №, двигающемуся по главное дороге. С того дня, который перевернул её жизнь, благополучие, гармонию, как произошло преступление против её личности, она стала переживать по поводу случившегося. Её долгое нахождение на лечении в результате полученных травм, перенесённые ею операции, длительное время на реабилитацию, так как до настоящего времени её беспокоят травмы, она не может передвигаться самостоятельно, только с помощью ходуль по квартире. С момента ДТП она перестала вести активный образ жизни, не может выйти из квартиры без помощи посторонних лиц, её постоянно мучает боль, она не может обходиться без обезболивающих лекарственных средств, это также негативно сказывается на её здоровье, оказывает пагубные последствия. Она считает, что виновник обязан понести наказание и возместить причинённый вред. При решении вопроса о размере взыскиваемой суммы просит учесть, что ФИО2 в рамках предварительного следствия добровольно возместил ей материальные затраты на лекарственные средства в размере 50000 руб. путём перечисления денежных средств на банковскую карту, в этой части материальных требований к ФИО2 не имеет. Она против своей воли оказалась в чрезвычайно стрессовой ситуации, что, несомненно, негативно отразилось на её психике, здоровье. Чувство боли и душевного расстройства останется в памяти на длительный срок. Долгое время она не может прийти в себя, успокоиться, она очень часто плачет от боли, которая теперь сопровождает её при малейшем движении. В связи с полученными травмами она длительное время проходит лечение, в настоящее время она испытывает дискомфорт, у неё всё болит, на плохую погоду всё тянет и ноет. Считает, что ей причинён моральный вред, а именно нравственные и физические страдания в связи с совершённым преступлением, что подтверждается заключением экспертизы. Учитывая характер нравственных и физических страданий, размер морального вреда она оценивает в 1000000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела без её участия, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В предыдущем судебном заседании поясняла, что состояние здоровья её доверительницы на сегодняшний день не улучшается, перелом, который был, сложно срастается, передвигаться она может только по квартире. За пределы квартиры может выходить только при посторонней помощи. Как и указано в исковом заявлении, её жизнь перевернулась на «до» и «после». На сегодняшний день она не может вести активный образ жизни, такой, как она вела до произошедшего. Какие-то домашние дела не может выполнять самостоятельно, приходится выполнять её супругу. Медицинские документы подтверждают травмы, которые ей были причинены. На сегодняшний день она прошла в апреле 2024 года лечение в больнице. Это только определённый этап, в дальнейшем через три месяца ей рекомендовано пройти лечение в краевой больнице, поэтому не известно, насколько восстановление пойдёт в лучшую сторону. Самостоятельно, без специальных средств она передвигаться не может. Материальные требования не предъявляются, так как в рамках рассмотрения уголовного дела Александр Ильич добровольно возместил сумму затрат на лечение, на лекарства ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признает в части размера компенсации морального вреда, просит их снизить до разумных пределов. В предыдущем судебном заседании пояснял, заявленные ФИО1 требования считает завышенными. Он не может заплатить такую сумму, так как у него нет денег. Его доход состоит из пенсии в размере 13500 руб., живёт он один, иного дохода он не имеет. С пенсии он выплачивает кредит в Почта Банке, брал 20 тыс. руб. выплачивает по 2000 руб. в месяц. Кроме того платит коммунальные расходы, приобретает только дрова. Материальную помощь ему никто не оказывает. В собственности ничего не имеет, так как в права наследования не вступал из-за отсутствия средств, чтобы оформить его.

Суд в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на один год, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год. Приговором суда также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 36 минут, водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части автомобильной дороги <адрес> в <адрес> в направлении автомобильной дороги К-06 «Бийск-Белокуриха», в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, покрытия проезжей части в виде сухого асфальта, со скоростью около 10 км/час. В пути следования водитель ФИО2, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги <адрес> в <адрес>, являющейся второстепенной дорогой, при пересечении перекрестка неравнозначных дорог <адрес> в <адрес> и автомобильной дороги К-06 «Бийск-Белокуриха», действуя в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, пункта 1.2 ПДД РФ, абзаца 1 пункта 13.9 ПДД РФ, 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, а также дорожной разметки 1.13 Приложения 2 к ПДД РФ не убедился в безопасности проезда перекрестка, продолжил движение и выехал на перекресток неравнозначных дорог <адрес> в <адрес> и автомобильной дороги К-06 «Бийск-Белокуриха», расположенный на 18-ом километре автомобильной дороги К-06 «Бийск-Белокуриха» на территории <адрес>, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, двигавшемуся по главной дороге - автомобильной дороге К-06 «Бийск-Белокуриха» на территории <адрес> в направлении от <адрес> края в сторону <адрес> края в прямом направлении по своей полосе движения, вследствие чего допустил с ним столкновение, от которого произошло опрокидывание автомобиля «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №. Вследствие нарушения водителем ФИО2 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правой нижней конечности - закрытый чрезвертельный оскольчатый перелом правой бедренной кости со смещением отломков (1), ушиб мягких тканей правого бедра (1). Данные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размерах не менее чем на 1/3 относятся к причинившим тяжкий вред здоровью повреждениям. Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, явилось грубое нарушение водителем ФИО2 требований ПДД РФ.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что телесные повреждения были причинены в результате действия источника повышенной опасности автомобиля «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и по его вине.

В силу статей 20, 41 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являющимися неотчуждаемыми.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещёнными законом способами (ч. 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится компенсация морального вреда (ст. 12 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесённое в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства ДТП, исходя из характера и степени причинённых истцу нравственных страданий, которые она понесла в результате ДТП, в том числе, связанные с резкими болями, тяжести причинённого вреда здоровью (тяжкие), длительности нахождения на лечении, а также в ограничении самостоятельного передвижения без помощи специальных средств (ходули), руководствуясь требованиями разумности и справедливости, позволяющими максимально возместить причинённый истцу моральный вред, а также принимает во внимание материальное положение ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 200000 руб.

С учётом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ. Учитывая, что истец при подаче иска в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины и его исковые требования удовлетворены частично, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 300 руб., с зачислением в бюджет муниципального образования «Смоленский район Алтайского края».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в счёт компенсации морального вреда 200000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) в бюджет муниципального образования «Смоленский район Алтайского края» государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться в суде 28.05.2024.

Судья А.В. Седойкина