Постановление № 1-216/2024 1-25/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-216/2024

Дело № 1-25/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

04 сентября 2025 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Можгинского межрайонного прокурора УР Гусева М.Е.,

защитника – адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного обвинителя Гусева М.Е. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с его смертью,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 г. в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – «Правила»), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

25 июня 2024 г. в вечернее время, точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: УР, <***>, <***>, <***> - являющегося лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района УР от 06 февраля 2023 г. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 04 апреля 2023 г., возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно, автомобилем марки «ВАЗ 21144», с государственными регистрационными знаком №***.

Реализуя свой преступный умысел, 25 июня 2024 г. в вечернее время, точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района УР от 06 февраля 2023 г. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 04 апреля 2023 г., пренебрегая Правилами дорожного движения, в нарушение п. 2.7 указанных Правил, действуя умышленно и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, приступил у дома, расположенного по адресу: УР, <***>, <***>, <***> - к управлению транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21144», с государственным регистрационным знаком №***, и в 18 часов 45 минут 25 июня 2024 г. ФИО1 был задержан за управлением указанным транспортным средством сотрудниками полиции ГУ «МО МВД России «Можгинский» на участке местности, расположенном на 4 км автодороги <***>» <***> УР.

25 июня 2024 г. в 19 часов 10 минут в служебном автомобиле сотрудников полиции на участке местности, расположенном на 4 км автодороги «<***>» <***> УР, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с содержимым алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,850 мг/л.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

П. 1 статьи 254 УПК РФ предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.

Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

По смыслу закона при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.

Из материалов уголовного дела следует, что факт смерти подсудимого ФИО1 достоверно установлен судом в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствует справка о смерти N С-00728 от 17 июля 2025 г., составленная Отделом записи актов гражданского состояния Администрации <***> УР.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 10 марта 2016 года N 456-О, под согласием близких родственников на прекращение уголовного дела следует понимать отсутствие возражений заинтересованных лиц из их числа на момент принятия данного процессуального решения, при том, что имеется согласие одного из близких родственников на такое прекращение, а орган, в производстве которого находилось уголовное дело, предпринял меры для выполнения требования о получении согласия близких родственников умершего на принятие данного решения (в частности, путем извещения о необходимости явиться в соответствующий орган и выразить свою позицию относительно прекращения уголовного преследования).

Суд, принимая решение о прекращении уголовного дела, ссылается на мнение близкого родственника умершего подсудимого - его родного брата Б.Н.В., обратившегося в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего. Данное ходатайство было поддержано адвокатом подсудимого Бузановым А.Н., который осуществлял защиту ФИО1 по назначению.

ФИО1 в ходе дознания вину в совершении преступления признавал, согласно обвинительному акту.

Вещественное доказательство - видеозапись - подлежит хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство - видеозапись - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.И. Кеппель