Решение № 2А-884/2019 2А-884/2019~М-872/2019 М-872/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2А-884/2019

Дело <Номер>а-884/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Чеусова К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <Адрес> Республики Коми путем видеоконференцсвязи между ФКУ ИК-<Номер> и Усть-Вымским районным судом Республики Коми 18 ноября 2019 года административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> Э. об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2, освобождаемой из мест лишения свободы.

УСТАНОВИЛ:

И.о.начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> Э. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденной ФИО2,освобождаемой из мест лишения свободы, административного надзора на срок 8 лет,за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку осужденная характеризовалась положительно,

2) запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив, в связи с тем, что преступление ответчик совершила в состоянии алкогольного опьянения;

3) запрещение выезда за пределы территории МО ГО «<Адрес>», в связи с тем, что ответчик не имеет регистрации на территории РФ.

В обоснование указал, что ФИО2 отбывает уголовное наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявление в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 с заявлением согласилась полностью. Пояснила, что после освобождения намерена проживать в <Адрес> Республики <Адрес>. Такое же заявление она написала в заявлении на имя начальника ФКУ ИК-<Номер>

Прокурор Чеусов К.А. считал необходимым удовлетворить заявление в полном объеме, поскольку изложенные требования основаны на законе.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Федеральный закон № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает ряд ограничений гарантированных Конституцией РФ прав в качестве неблагоприятных последствий совершенного преступления в отношении лиц, указанных в данном Федеральном законе.

Согласно ст.ст.1,2 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п.1) ч.1 п.2) ч.2 ст.3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, преступления при опасном рецидиве преступлений. При этом, согласно п.2) ч.2 ст.3 Федерального закона в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном, особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается, независимо от наличия других оснований, в том числе, того, признавался ли осужденный в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Согласно п.2) ч.1 ст.5 Федерального закона, административный надзор в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном, особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок погашения судимости, установленный законодательством РФ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осуждена <Дата> приговором <Адрес> городского суда Республики <Адрес>, с учетом изменений, внесённых апелляционным определением Верховного суда Республики <Адрес> от <Дата>, постановлением <Адрес> районного суда Республики <Адрес> от <Дата>, по п.«в» ч.2 ст.115, п.«з» ч.2 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Приговором в её действиях установлен опасный рецидив преступлений. Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО2 является совершеннолетним лицом, гражданкой РФ, <Дата> освобождается из мест лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные п.2) ч.2 ст.3, Федерального закона, для установления в отношении неё административного надзора. В отношении ФИО2 административный надзор должен быть установлен на срок погашения судимости, то есть на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания

Решая вопрос об установлении видов административных ограничений, суд учитывает характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности ответчика, её поведение в местах лишения свободы.

Как следует из приговора, ФИО2 совершила два умышленных преступления против личности, в состоянии алкогольного опьянения, в том числе тяжкое. До этого также была судима за особо тяжкое преступление против личности, участковым уполномоченным полиции до осуждения характеризовалась отрицательно.

Постоянного места жительства, регистрации на территории РФ не имеет.

В период отбывания уголовного наказания характеризовалась положительно. Допустила 1 нарушение порядка отбывания наказания, неоднократно поощрялась. Постановлением <Адрес> районного суда Республики Коми от <Дата> переведена в колонию-поселение.

Ограничения, указанные в административном исковом заявлении, будут способствовать целям предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказывать индивидуальное профилактическое воздействие на ответчика.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от <Дата> N 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о.начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> Э. удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемой из мест лишения свободы Беспоясной МарииАлександровны, , административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив;

3) запрещение выезда за пределы территории МО ГО «<Адрес>» Республики Коми.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства или пребывания, поднадзорный может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ. За несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд.

Председательствующий- Н.М.Беляева

Копия верна : судья- Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания- Т.В. Мельникова

Подлинник решения находится в деле <Номер>а-884/2019 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.