Решение № 2-409/2025 2-409/2025~М-451/2025 М-451/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-409/2025

№ 2-409/2025

64RS0015-01-2025-000837-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Удаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерного общества «Тинькофф Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО ТБанк заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии и платы.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительный счет, однако требования остались неисполненными.

На дату направления искового заявления в суд долг составляет 140 730,83 рублей, из которой основной долг 137 497,02 рублей, проценты 556,26 рублей, штрафы 2 677 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по Кредитному договору № в размере 140 730,83 рублей, из которой основной долг 137 497,02 рублей, проценты 556,26 рублей, штрафы 2 677 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 222 рублей.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО ТБанк заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии и платы.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительный счет, однако требования остались неисполненными.

На дату направления искового заявления в суд долг составляет 140 730,83 рублей, из которой основной долг 137 497,02 рублей, проценты 556,26 рублей, штрафы 2 677 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора.

Вместе с тем, в материалы дела ФИО1 представил платежные документы, справку об отсутствии задолженности по данному кредитному договору.

К судебному заседанию от представителя истца поступило сообщение о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует.

Следовательно, исковые требования в части взыскания кредитной задолженности удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что ответчик удовлетворил требования кредитора после предъявления искового заявления, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска размере 5222 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления акционерному обществу «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 222 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 10 октября 2025 г.

Председательствующий А.А. Лучина