Постановление № 5-407/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 5-407/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

4 октября 2023 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Кожевников Михаил Борисович (<...>), при секретаре судебного заседания Киреевой Н.Н., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении № 5-407/2023, в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по признакам правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 17 июня 2023 г. серии 01 АА № 028965, ФИО2 около 1 часа 17 июня 2023 г. в г. Антраците, на ул. Хасанова д. 49 Луганской Народной Республики (далее – ЛНР), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управляя автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №, совершил дорожно транспортное происшествие – наезд на опору электропередачи, после чего до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, употребил спиртные напитки, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела ФИО2 в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как видно из содержащихся в материалах дела письменных объяснений ФИО2, он 17 июня 2023 г. около 1 часа управлял автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № в г. Антраците. Находясь в районе ул. Хасанова двигаясь в сторону ул. Ростовской, он не справился с управлением и совершил выезд на обочину и наехал на опору электропередачи. После ДТП Стрельченко выпил 150 грамм водки и стал ожидать сотрудников ГИБДД. О том, что употреблять спиртные напитки после ДТП нельзя, он не знал.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, наряду с признанием им вины, доказана совокупностью следующих доказательств:

Согласно письменными объяснениями очевидца ФИО1 о том, что 17 июня 2023 г. около 24 часов 15 минут автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на столб электропередачу дома 49 на ул. Хасанова г. Антрацит ЛНР.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 19 июня 2023 г. серии 01 АА № 028992, из которого усматривается, что ФИО2 совершил административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах. Помимо этого, ему были разъяснены его процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя. ФИО2, согласившись дать объяснения, признал свою вину в употреблении спиртных напитков, в результате чего он привел себя в состоянии алкогольного опьянения, после совершения дорожно-транспортного происшествия до проведения уполномоченным должностным лицом (инспектором ГИБДД) освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, то есть в административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 17июня 2023 г. и протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2023 г., согласно которым автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО2, совершил наезд на опору электропередачи у дома 49 на ул. Хасанова г. Антрацит ЛНР.

В соответствием с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 июня 2023 г. у ФИО2, при помощи алкотестера Drager Alkotest ARLF-0213, (дата последней проверки 20 апреля 2023 г.),при прохождении освидетельствования было выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,83 мг/л., с чем ФИО2 согласился.

Как следует из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства от17 июня 2023 г., в присутствии двух понятых, ФИО2 был отстранён от управления автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № и этот автомобиль был задержан.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения (далее - ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водителю, запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии сп.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Поскольку ФИО2 после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, употребил спиртные напитки, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, суд квалифицирует эти действия по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает следующее.

Как видно из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из справки начальника ОГИБДД ОМВД РФ «Антрацитовский» ЛНР следует, что Стрельченко водительского удостоверения соответствующей категории не имеет.

Данных о том, что он относится к лицам, получившим в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, лицам, лишенным этого права, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено, материалы дела не содержат.

Из постановления ГИБДД серии 02 АА № 251666 от 19 июня 2023 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12. 7 КоАП РФ - в управлении 17 июня 2023 г. автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № лицом, не имеющим права управления транспортным средством, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

При таких данных, учитывая отсутствие у ФИО2 права управления транспортными средствами, основания для назначения ФИО2 наказания в виде лишения этого права отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является полное признание им вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Единый казначейский счет: 40102810245370000096

Казначейский счет: 03100643000000018300

Наименование банка: Отделение по Луганской Народной Республике Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации

Код территории: 43000000

БИК Банка: 044371902

Получатель: УФК по Луганской Народной Республике (УГИБДД МВД ЛНР)

ИНН <***> КПП 940201001

КБК: 863 1 16 07090 02 0000 140

Назначение платежа: административные штрафы в области дорожного движения (постановление судьи от 4 октября 2023 г. по делу № 5-407/2023, протокол 01 АА № 028965).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России «Антрацитовский»ЛНР.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Кожевников