Решение № 2-322/2025 2-322/2025(2-4313/2024;)~М-3523/2024 2-4313/2024 М-3523/2024 от 13 июля 2025 г. по делу № 2-322/2025

.

Дело № изготовлено 14.07.2025 года

УИД 76RS0№-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заёмщику ФИО3 ПАО Сбербанк был предоставлен кредит сроком на 360 месяцев в сумме 2320000 руб. под 9,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Задолженность перед банком составляет 115393 руб. 59 коп. С учетом уточнения, истцом указано, что произведено погашение задолженности страховой компанией, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 13341 руб. 03 коп. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4461 руб. 81 коп.

К участию в деле в качестве ответчика судом была привлечена ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в суде пояснила, что с учетом выплаты суммы по кредиту страховой компанией признает требования в оставшейся части в сумме 13341 руб. 03 коп.

Представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», Департамента образования мэрии <адрес>, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 2320000 руб. под 9,9 % годовых сроком на 360 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Приказом Департамента образования мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена временным опекуном над несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО4, действующая от имени несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поскольку ответчик приняла наследство после смерти ФИО3, она несет обязанность по возврату банку задолженности по кредитному договору, которая не превышает суммы перешедшего к несовершеннолетним в лице законного представителя ФИО4

Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (п. 1). В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

ФИО4 является временным опекуном ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем, имущественная ответственность несовершеннолетних должна быть возложена на их опекуна.

Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной выплаты СПАО «Ингосстрах» в процессе рассмотрения дела задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 13341 руб. 03 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 12988 руб. 73 коп., просроченные проценты в сумме 352 руб. 30 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка к ответчику в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу банка суд взыскивает расходы по оплате госпошлины 4461 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 (паспорт <...>), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13341 руб. 03 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность в сумме 12988 руб. 73 коп., просроченные проценты в сумме 352 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4461 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья Т.В. Смирнова