Приговор № 1-134/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-134/2019

УИД: 23RS0058-01-2018-000111-29

К делу № 1-134/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Власенко И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Хостинского района города Сочи Краснодарского края:

старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Новиковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сидорова Ю.В.., предоставившего удостоверение № и ордер № от 11 июня 2019 года,

при секретаре Богачеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

27.03.2019 года примерно в 03 часов 10 минут, ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: мужское портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находилось: водительское удостоверение на имя ФИО5; банковская карта <данные изъяты>», на имя Потерпевший №1, с номером банковского счета: № и банковская карта <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, с номером банковского счета: №

С целью реализации своего преступного умысла, 27.03.2019 года, примерно в 03 часов 36 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно умышленно, путем оплаты продуктов питания, через две транзакции, с указанного банковского счета указанной банковской карты <данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 937 рублей (транзакция от 27.03.2019 г. в 03:36, на сумму 346, 00 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 03:37, на сумму 591, 00 руб.)

Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества ФИО9, 27.03.2019 года, в период времени с 04 час. 56 мин. по 05 час. 10 мин., ФИО1, находясь в помещении аптеки, по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно умышленно, путем оплаты лекарственных препаратов, через шесть транзакций, с указанного банковского счета указанной банковской карты <данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1 и с указанного банковского счета указанной банковской карты <данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 5 228 рублей (транзакция от 27.03.2019 г. в 04:56, на сумму 850, 00 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 04:57, на сумму 1 000, 00 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 04:57, на сумму 850, 00 руб.; транзакция от 27.03.2019 г., в 05:04, на сумму 838 рублей; транзакция от 27.03.2019 г., в 05:07, на сумму 1 000 рублей; транзакция от 27.03.2019 г. в 05:10, на сумму 690, 00 руб.).

Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, 27.03.2019 года, в период времени с 05 час. 39 мин. по 06 час. 45мин., ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно умышленно, путем оплаты заправки автомобилей бензином, через четырнадцать транзакций, с указанного банковского счета указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1 и с указанного банковского счета указанной банковской карты АО «Тинькофф банк», оформленной на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 9 981, 87 рублей (транзакция от 27.03.2019 г., в 05:25, на сумму 899, 47 рублей; транзакция от 27.03.2019г., в 05:41, на сумму 190 рублей; транзакция от 27.03.2019 г. в 05:39, на сумму 390, 00 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 06:26, на сумму 999, 75 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 05:58, на сумму 499, 66 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 06:04, на сумму 130, 00 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 06:05, на сумму 75, 00 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 06:13, на сумму 999, 58 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 06:20, на сумму 799, 19 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 06:26, на сумму 999, 86 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 06:31, на сумму 499, 96 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 06:33, на сумму 999, 86 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 06:42, на сумму 999, 86 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 06:44, на сумму 499, 93 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 06:45, на сумму 999, 75 руб.

Таким образом, ФИО1, тайно, с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1 и с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 16 146, 87 рублей.

Похищенными денежными средствами в размере 16 146, 87 рублей, ФИО1, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил, что на тротуаре он нашел черный портмоне, откуда достал 2 банковские карты (<данные изъяты>), которые оставил себе, портмоне выкинул в мусорный бак. Использую данные банковские карты, посредствам нескольких транзакций, он расплачивался в продуктовом магазине и аптеках. Позже он повстречал своих знакомых, которых он попросил довезти его до бензозаправки «Роснефть», в знак благодарности заправил им бензин, расплатившись найденными им банковскими картами. После, того как указанные лица уехали, он остался на заправке, где несколько раз договорился с посетителями заправки, оплатить их бензин указанными банковскими картами, взамен у лиц заправляющих машины он получал наличные денежные средства. Чтобы не вызывать подозрение у окружающих, он говорил, что банковские карты принадлежат его отцу.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, установлено следующее:

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 27.03.2019 года около 02 часов 30 минут он прилетел в <адрес> из <адрес>. Остановился в отеле «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Находясь в отеле, 27.03.2019 года около 11 часов 00 минут он увидел СМС - сообщения о списании денежных средств с банковской карты «<данные изъяты>», на его имя (банковский счет:№) на общую сумму 13 219 рублей 40 копеек (транзакция от 27.03.2019 г. в 03:36, на сумму 346, 00 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 03:37, на сумму 591, 00 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 04:56, на сумму 850, 00 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 04:57, на сумму 1 000, 00 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 04:57, на сумму 850, 00 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 05:10, на сумму 690, 00 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 05:39, на сумму 390, 00 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 05:54, на сумму 999, 75 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 05:58, на сумму 499, 66 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 06:04, на сумму 130, 00 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 06:05, на сумму 75, 00 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 06:13, на сумму 999, 58 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 06:20, на сумму 799, 19 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 06:26, на сумму 999, 86 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 06:31, на сумму 499, 96 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 06:33, на сумму 999, 86 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 06:42, на сумму 999, 86 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 06:44, на сумму 499, 93 руб.; транзакция от 27.03.2019 г. в 06:45, на сумму 999, 75 руб.; и с банковской карты «Тинькофф банк», на его имя (банковский счет: 302 328 101 000 000 000 04), на общую сумму 2 927 рублей и 47 копеек (транзакция от 27.03.2019 г., в 05:07, на сумму 1 000 рублей; транзакция от 27.03.2019 г., в 05:04, на сумму 838 рублей; транзакция от 27.03.2019 г., в 05:25, на сумму 899, 47 рублей; транзакция от 27.03.2019г., в 05:41, на сумму 190 рублей), а всего на общую сумму 16 146 рублей 87 копеек. После этого он стал искать свой портмоне, в котором находились вышеуказанные карты, но не нашел. Затем он обратился к администратору отеля, и они просмотрели запись с камеры наружного видеонаблюдения, где видно, как он при входе в отель обронил принадлежащий ему портмоне с банковскими картами и водительским удостоверением на свое имя. После этого он обратился с заявлением в ОП (<адрес>) УВД по <адрес>. Действиями неустановленного лица ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 16 146 рублей 87 копеек, что для него является значительным (л.д.58-60).

Кроме того, судом из протокола осмотра места происшествия от 27.03.2019 года, по <адрес>, в ходе которого было установлено место кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.30-34).

Судом из протокола осмотра места происшествия от 27.03.2019 года, по <адрес>, в ходе которого было установлено место кражи с банковского счета <данные изъяты>», денежных средств, принадлежащими Потерпевший №1, которое было совершено ФИО1 (л.д.36-40).

Протокол осмотра места происшествия от 27.03.2019 года, по <адрес>, в ходе которого было установлено место кражи с банковского счета <данные изъяты> и с банковского счета <данные изъяты>», денежных средств, принадлежащими Потерпевший №1, которое было совершено ФИО1 (л.д.43-46).

Протокол осмотра места происшествия от 27.03.2019 года, по <адрес>, в ходе которого было установлено место кражи с банковского счета <данные изъяты>» и с банковского счета <данные изъяты>», денежных средств, принадлежащими Потерпевший №1, которое было совершено ФИО1 (л.д.47-49).

Протокол выемки от 30.04.2019 года, в ходе которого были изъяты документы подтверждающие факт кражи у ФИО10. с банковского счета <данные изъяты>» и с банковского счета <данные изъяты>» денежных средств в размере 16 146, 87 рублей (л.д.65-68).

Протокол осмотра предметом (документов) от 30.04.2019 года, в ходе которого были осмотрены:

- CD-диск, изъятый по <адрес>.

- CD-диск, изъятый в магазине «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>.

- документ (водительское удостоверение на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

- два кассовых чека <данные изъяты>» (магазин «<данные изъяты>) по <адрес>

- справки по операциям «<данные изъяты>», в количестве 19 экземпляров, на общую сумму 13 219 рублей 40 копеек, по банковскому счету №, на имя Потерпевший №1

- справки по операциям <данные изъяты>», в количестве 4 экземпляров, на сумму на общую сумму 2 927 рублей и 47 копеек, по банковскому счету №, на имя Потерпевший №1 (л.д.69).

Согласно постановлению о признании вещественным доказательством от 30 апреля 2019 года к делу приобщены: CD-диск, изъятый по <адрес> (л.д.35), CD-диск, изъятый в магазине <данные изъяты>», расположенный по <адрес> (л.д.42), документ (водительское удостоверение на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (л.д.99-100), два кассовых чека <данные изъяты>) по <адрес> (л.д.41), справки по операциям «<данные изъяты>», в количестве 19 экземпляров, на общую сумму 13 219 рублей 40 копеек, по банковскому счету №, на имя Потерпевший №1 (л.д.70-97), справки по операциям «<данные изъяты>», в количестве 4 экземпляров, на сумму на общую сумму 2 927 рублей и 47 копеек, по банковскому счету №, на имя Потерпевший №1 (л.д.70-97).

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «Г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании государственный обвинитель не оспаривал причастность ФИО1 к инкриминируемому преступлению, и руководствуясь п. 3 ч. 8 ст. 246 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации заявил о переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание, на ч. 2 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Подсудимый ФИО1 не возражал против переквалификации на действия по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Защитник – адвокат Сидоров Ю.В. не возражал против переквалификации действий ФИО1 на действия по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства по настоящему уголовному делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы судом по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», действия лица следует квалифицировать по ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

На момент издания Пленума статья 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации действовала в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 325-ФЗ и звучала следующим образом «Мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации». В свою очередь, ответственность по ч.2 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации наступала за совершений вышеуказанных действий в составе группы лиц, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

В настоящее время ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, а именно в ред. Федерального закона от 23.04.2018 года № 111-ФЗ и предполагает ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа.

В соответствии с п. 19 ст. 3 Федеральный закон «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 года № 161-ФЗ под электронном средством платежа понимается - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Таким образом, действия ФИО1 попадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 на действия по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 является <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд на основании ст.60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести, направленным против собственности.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

Суд учитывает и приходит к выводу о том, что обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в совершении данного преступления на основании п. «И» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ч.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом установленного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, учитывая при определении размера наказания требования ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд считает не целесообразным.

При этом суд учитывает, что при вынесении приговора должно выполняться требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статье 2 и статье 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а статьей 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлено, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, в размере 16 146, 87 рублей.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, согласно которому причиненный ущерб подсудимым ФИО1 возмещен в полном объеме, требований по гражданскому иску не имеет.

На основании чего, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения гражданского иска, в связи с его погашением.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск, изъятый по ул.<адрес>, CD-диск, изъятый в магазине «<адрес>, два кассовых чека <данные изъяты>) по <адрес>, справки по операциям «Сбербанк России», в количестве 19 экземпляров, на общую сумму 13 219 рублей 40 копеек, по банковскому счету №, на имя Потерпевший №1, справки по операциям «Тинькофф банк», в количестве 4 экземпляров, на сумму на общую сумму 2 927 рублей и 47 копеек, по банковскому счету №, на имя Потерпевший №1 хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

- документ (водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, обязать осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск, изъятый по <адрес>, CD-диск, изъятый в магазине «<адрес>, два кассовых чека <данные изъяты>) по <адрес>, справки по операциям «<данные изъяты>», в количестве 19 экземпляров, на общую сумму 13 219 рублей 40 копеек, по банковскому счету №, на имя Потерпевший №1, справки по операциям «<данные изъяты>», в количестве 4 экземпляров, на сумму на общую сумму 2 927 рублей и 47 копеек, по банковскому счету №, на имя Потерпевший №1 хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

- документ (водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Власенко И.В.

На момент публикации вступил в законную силу