Решение № 2А-415/2024 2А-415/2024~М-285/2024 М-285/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2А-415/2024

Дело №2а-415/2024

УИД: 91RS0005-01-2024-000637-44


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года город Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Чижовой Л.Э., с участием представителя административного истца, Администрации г. Армянск Республики Крым, ФИО3, помощника прокурора г. Армянска Республики Крым Сапаровой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск администрации г. Армянск Республики Крым к судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 об освобождении от взыскания исполнительского сбора, заинтересованные лица прокуратура г. Армянск Республики Крым, ФИО10, Армянский городской совет Республики Крым, Совет Министров Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного надзора Республики Крым, ГМУ ФССП СОСП по Республике Крым и г. Севастополю, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, начальник отделения - старший судебный пристав СОСП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> Республики ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю СОСП по ФИО2 и <адрес> об освобождении от взыскания исполнительного сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя СОСП по ФИО2 и <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что решением Армянского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск прокурора <адрес> Республики ФИО2 в интересах ФИО1 удовлетворен. На администрацию <адрес> Республики ФИО2 возложена обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное, применительно к условиям муниципального образования городской округ Армянск Республики ФИО2, жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений в <адрес> Республики ФИО2, общей площадью не менее 25 кв.м. Апелляционным определением Верховного Суда Республики ФИО2 от 21.02.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменений. ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом-исполнителем СОСП по ФИО2 и <адрес> ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Пунктом 2 постановления установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии настоящего постановления. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем СОСП по ФИО2 и <адрес> ФИО7 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50 000 рублей и установлении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Представитель должника, администрации <адрес> Республики ФИО2, полагает, что оснований для взыскания исполнительского сбора не имеется. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> Республики ФИО2 и Министерством жилищной политики и государственного строительного надзора Республики ФИО2 заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субвенции из бюджета Республики ФИО2 бюджету муниципального образования городской округ Армянск Республики ФИО2 на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшихся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений. Пунктом 2 Соглашения предусмотрено, что общий объем бюджетных ассигнований, предусматриваемых в бюджете муниципального образования городской округ Армянск Республики ФИО2 на финансирование обеспечения расходных обязательств, в том числе направленных на достижение результатов регионального проекта « Социальная поддержка отдельных категорий граждан муниципального образования городской округ Армянск Республики ФИО2» составляет в 2024 году 3 889 116, 00рублей. Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) 0№ от 19.07.2024г. комиссия по осуществлению закупок приняла решение признать победителем электронного аукциона 0№ участника с идентификационным номером 2, предложившего цену контракта 2 773 500,00 рулей. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> Республики ФИО2 и ФИО6 И.П., заключен муниципальный контракт №. Предметом контракта является приобретение в муниципальную собственность изолированного, благоустроенного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам из их числа, площадью не менее 25 кв.м. в муниципальном образовании городской округ Армянск Республики ФИО2. Пунктом 4.1 раздела 4 контракта предусмотрено, что в соответствии со ст.456 ГК РФ при передаче жилого помещения стороны составляют акт приема-передачи жилого помещения. При приемке - передаче жилого помещения поставщик передает заказчику свободное от прав третьих лиц жилое помещение и ключи от жилого помещения. Приемка-передача заказчиком жилого помещения осуществляется в порядке и при наличии определенных условий. Следуя установленному порядку администрацией <адрес> Республики ФИО2 составлен Акт осмотра предлагаемого жилого помещения от 07.08.2024г. Заказчиком выявлены недостатки жилого помещения. Согласно требованиям указанного контракта, в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня получения от заказчика Акта осмотра жилого помещения, подрядчик устраняет недостатки за свой счет и в тот же срок предоставляет заказчику жилое помещение для повторного осмотра, либо документы в зависимости от характера требований, установленных заказчиком в Акте осмотра жилого помещения (п.п.4.2.4 п.4.2 раздела 2 Контракта). Администрация <адрес> Республики ФИО2 полагает, что вышеизложенные обстоятельства являются исключительными, препятствующими в полном объеме исполнить решение суда в установленный срок. Просит освободить от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Относительно пропуска срока на подачу административного иска должником указано, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом – исполнителем СОСП по ФИО2 и <адрес> ФИО7 о взыскании исполнительского сбора в письменном виде должнику не поступало. Направлено должнику в электронном виде. По организационно – техническим причинам постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено должником 09.08.2024г., то есть за пределами срока на обжалование. Срок на обжалование постановления от 04.07.2024 пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Судебный пристав-исполнитель СОСП по ФИО2 и <адрес> ГМУ ФССП России ФИО7, представитель ГУФССП России по ФИО2 и <адрес>, начальник отделения - старший судебный пристав СОСП по ФИО2 ФИО2 и <адрес> ФИО5, ФИО1, представители Совета ФИО2 Республики ФИО2, Министерства жилищной политики и государственного надзора Республики ФИО2, ГМУ ФССП СОСП по ФИО2 и <адрес> ГМУ ФССП России в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представили, об уважительности причин не явки не сообщили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся сторон, представителей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО8 исковые требования поддержала, просила освободить Администрацию <адрес> Республики ФИО2 от исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по обстоятельствам и основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что администрацией <адрес> Республики ФИО2 принимаются все меры для исполнения решения суда. Вины администрации <адрес> Республики ФИО2 в не исполнении исполнительного документа не имеется. Решение суда не исполняется в силу непреодолимых обстоятельств, к которым относится отсутствие жилых помещений, отвечающих установленным требованиям, финансирования. Порядок предоставления жилья носит длительный характер, так как необходимо совершить ряд действий и принять решения, в том числе, касающиеся выделения денежных средств из бюджета, о включении жилых помещений в состав специализированного жилого фонда, о выделении квартиры ФИО1, провести конкурсные процедуры по закупке жилья и другие. Пятидневного срока, установленного законом, не достаточно для исполнения решения суда.

Помощник прокурора <адрес> Республики ФИО2 ФИО9 не возражала против удовлетворения административного иска об освобождении от взыскания исполнительского сбора и восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 219 КАС РФ административный иск о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подан в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении установленного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в качестве уважительных причин не исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. К таким обстоятельствам относятся непреодолимая сила (если добровольному исполнению препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство), предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа. При этом должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Таким образом, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона №131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №131-ФЗ) органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями на неограниченный срок либо, если данные полномочия имеют определенный срок действия, на срок действия этих полномочий. Финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона №131-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ. органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств.

Статьей 9 Закона Республики ФИО2 №-ЗРК/2014 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в ФИО2» (далее - Закон Республики ФИО2 №-ЗРК) органы местного самоуправления наделены полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе: по формированию Списка, установлению факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении; по формированию специализированного жилищного фонда для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; по приобретению жилых помещений, предназначенных для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей; по предоставлению жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей; по осуществлению деятельности в части работ по ремонту жилых помещений, в которых дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений.

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, ставшихся без попечения родителей» предусмотренные настоящим Федеральным законом дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных организациях), являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации.

Статьей 11 Закона Республики ФИО2 №-ЗРК установлено, что финансирование расходов по реализации гарантий по предоставлению жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей возложено на бюджет Республики ФИО2.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением начальника отделения-старшим судебным приставом СОСП по ФИО2 и <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника – Администрации <адрес> Республики ФИО2, на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Армянским городским судом Республики ФИО2 по делу №, согласно которому Администрация <адрес> Республики ФИО2 обязана предоставить ФИО1 жилое помещение по договору найма по месту жительства из специализированного жилищного фонда, благоустроенное отвечающее санитарным нормам и техническим требованиям, общей площадью не менее 25 кв.м. Из указанного постановления следует, что должнику предложено в 5-дневный срок со дня получения постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Должник предупрежден о том, что в случае не исполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. Постановление должником получено ДД.ММ.ГГГГ Должником в 5-дневный срок со дня получения постановления добровольно не исполнены требования, указанные в исполнительном документе. Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по ФИО2 и <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с администрации <адрес> Республики ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. Постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по ФИО2 и <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года должнику направлено в электронном виде. Получено должником по организационно – техническим причинам (неудовлетворительная работа электронного сервиса) только 09.08.2024г., то есть за пределами срока на обжалование (л.д.17). В письменном виде постановление должнику не направлялось. Суд приходит к выводу, что срок на обжалование постановления от 04.07.2024 пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В судебное заседание административным истцом представлены доказательства в подтверждение принимаемых должником мер по поиску жилых помещений для обеспечения детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а именно: заключение Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении субвенции бюджету муниципального образования <адрес> Республики ФИО2 из бюджета Республики ФИО2 на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений, согласно которому на 2024 г. предусмотрено финансирование в размере 3 889 116, 00 рублей на приобретение жилых помещений (л.д.24); протокол подведения итогов определения поставщика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должником проводились закупки жилого помещения в собственность для последующего обеспечения указанной категории граждан (л.д.35); ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт № предметом которого является приобретение в собственность должника благоустроенного жилого помещения для детей –сирот и детей оставшихся без попечения родителей, отвечающего требованиям Технического задания в соответствии с Приложением № к муниципальному контракту (л.д.38- 57); Акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. жилого помещения о том, что продавцом жилого помещения предоставлено жилое помещение не соответствующее требованиям муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и Техническому заданию, исполнение контракта не состоялось ( л. д. 61).

Таким образом, судом установлено, что административным истцом предпринимались и предпринимаются меры для исполнения решения Армянского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В судебное заседание должником представлены доказательства уважительности причин не исполнения требований исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения. Выводы соответствуют положениям ч. ч. 6, 7 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исполнительном производстве", правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, поскольку исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, применяемую к должнику в связи с несоблюдением законных требований государства в ходе исполнительного производства, единственным основанием для освобождения от взыскания которой с должника является наличие объективно непреодолимых чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств, находящихся вне контроля должника, свидетельствующих об отсутствии вины должника в не исполнении исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения. Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника, с учетом объективных причин задержки исполнения, могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Оценивая совокупность представленных должником доказательств, представленных в материалы дела, суд признает их достоверными и допустимыми, приходит к выводу о том, что в течение установленного пятидневного срока реальное исполнение решения суда о предоставлении жилого помещения ФИО1 не возможно, вследствие обстоятельств, которые с учетом характера данного дела, могут рассматриваться в совокупности в качестве события, тождественного непреодолимой силе.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилой площадью является государственным полномочием субъекта Российской Федерации, осуществляется исполнительными органами государственной власти субъекта Российской Федерации по месту жительства таких детей.

Администрация <адрес> Республики ФИО2 является органом местного самоуправления, которому переданы государственные полномочия по обеспечению жильём детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и использует выделенные бюджетные средства строго по их целевому назначению в установленном законом порядке. Администрация <адрес> Республики ФИО2 не имела возможности в пятидневный срок предоставить благоустроенное жилое помещение по решению суда как за счет средств из бюджета Республики ФИО2, так и городского бюджета, учитывая, что порядок исполнения решения суда включает совокупность обязательных мероприятий для совершение которых необходим длительный период времени.

Таким образом, возможность исполнения решения суда поставлена в прямую зависимость от перечисления должнику из бюджета субъекта денежных средств в необходимом размере, так и соблюдения определенного порядка для предоставления жилья детям –сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. К моменту истечения пятидневного срока, в результате принятых должником мер жилое помещение, отвечающее установленным требованиям должником не выявлено, соответственно денежные средства, необходимые и достаточные для приобретения соответствующего жилого помещения из бюджета субъекта не направлены.

Соответственно, реальная возможность приобретения жилого помещения с использованием установленного законом порядка, а так же предоставления жилья из муниципального жилого фонда к моменту истечения срока на исполнение отсутствовала. Сам по себе процесс приобретения квартиры в муниципальную собственность для предоставления жилого помещения, так же как и порядок предоставления жилья из муниципального жилищного фонда не может находиться вне процедуры исполнения решения и не может не учитываться в период принятия судебным приставом-исполнителем решения о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, при применении штрафных санкций следует учитывать, что администрация <адрес> Республики ФИО2 в своей деятельности по обеспечению жильем лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ограничена как бюджетным финансированием, так и необходимостью соблюдения порядка предоставления жилья данной категории граждан.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: не выполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого не исполнения.

В судебном заседании установлено, что административным истцом решение суда в установленный срок не исполнено. Однако не исполнение связано с обстоятельствами, не зависящими от административного истца, то есть с уважительными причинами. Должник не уклоняется от исполнения решения суда и предпринимает необходимые меры для его исполнения.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным, в соответствии с ч.7 ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, освободить должника, администрацию <адрес> Республики ФИО2, от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя СОСП по ФИО2 ФИО2 и <адрес> ФИО7 в размере 50 000, 00 рублей, таким образом, удовлетворить административный иск.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить должнику, администрации г. Армянск Республики Крым, срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 от 04.07.2024 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000, 00 рублей.

Административный иск администрации г. Армянск Республики Крым к судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 об освобождении от взыскания исполнительского сбора - удовлетворить.

Освободить должника, администрацию г. Армянск Республики Крым, от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 от 04.07.2024 года в размере 50 000 рублей по исполнительному производству № от 07.06.2024 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 сентября 2024 года.

Судья Т.Н. Феденева