Определение № 2-85/2017 2-85/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-85/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Губкин 13 марта 2017 года

Судья Губкинского районного суда Белгородской области Шеплякова Т.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, пени за просрочку требований, расходов, понесенных в связи с обращением в страховую компанию, и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что в г. Старый Оскол водитель ФИО2, управляя автомобилем Киа-Пиканто нарушил правила дорожного движения о соблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля Митсубиси-Каризма, принадлежащего ФИО1, и совершил столкновение с ним, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения. ФИО2 свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал, и по обоюдному согласию водителей данное ДТП было оформлено без участия сотрудников ДПС, путем оформления и добровольного подписания соответствующего документа.

Данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных в статье 132 ГПК РФ, а именно истцом к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий сам факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства истца, а также вину другого участника ДТП и отсутствие вины водителя автомобиля, принадлежащего истцу. ФИО1 для исправления указанных недостатков был дан срок.

В установленный срок указания суда истцом не выполнены.

Ходатайство об истребовании из ПАО СК «Росгосстрах» данного документа (извещения о ДТП), заявленное представителем истца по доверенности – ФИО3, удовлетворению не подлежит, поскольку из описи отправленных истцом ответчику документов усматривается, что в страховую компанию была направлена копия извещения о ДТП.

Рассмотреть дело по копиям документов суд не может. ФИО1 необходимо было предоставить суду подлинник документа, подтверждающий его право для обращения в суд за защитой своих прав.

Однако в установленный судом срок истец не выполнил требования, указанные в определении.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем указаний судьи, заявление считается не поданным и возвращается ему со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Судья Шеплякова Т.И.