Постановление № 5-2/2019 от 5 января 2019 г. по делу № 5-2/2019

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лысьва 5 января 2019 года.

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Батуева Г.Г.

с участием правонарушителя Папирник

при секретаре Савиных А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Папирник, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

04.01.2019г. в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> магазина « Лион», где сотрудники полиции проводили проверку по материалу КУСП №, Папирник проходя мимо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу: беспричинно начал вести себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции Черных, пытался спровоцировать драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Папирник не реагировал, был предупрежден сотрудниками полиции о незаконных действиях, после чего к Папирник была применена сотрудниками полиции физическая сила: загиб руки за спину. Папирник своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании Папирник вину в совершенном правонарушении признал, пояснив свое неправильное поведение расстройством по поводу случившейся ссоры с женой.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей полиции предоставляется право задерживать лиц, подозреваемых в совершении административных правонарушений и преступлений, доставлять задержанных лиц в отдел внутренних дел для установления обстоятельств совершенных ими правонарушений или преступлений.

О нахождении работника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, суд считает, что вина Папирник в инкриминируемом ему административном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, которые суд считает допустимыми и достаточными: протоколом об административном правонарушении от 04.01.2019г., из которого следует, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 04.01.2019г. у магазина «Лион» на <адрес> Папирник оказал неповиновение сотрудникам полиции: выражался нецензурно, хватался за форменное обмундирование полицейского, воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей (л. д. 4); протоколом об административном задержании Папирник (л. д. 21), рапортами сотрудников полиции Черных и САнникова показавших, что при проведении проверки по материалу у магазина «Лион» на <адрес>, 04.01.2019г., подошедший к ним в нетрезвом состоянии ПАпирник стал выражаться безадресно нецензурно, размахивать руками, хвататься за полицейскую форму Черных на замечания не реагировал, мешал исполнению их служебных обязанностей, ПАпирник прекратил свои действия только после применения к нему физической силы в виде загиба руки за спину (л. д., л.д. 2,5).

Действия Папирник следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Папирник, не установлено.

Смягчающим административную ответственность Папирник судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении Папирник вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния – административное правонарушение совершено против порядка управления, также суд учитывает данные о личности правонарушителя: не работает.

Суд считает, что Папирник не может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Папирник виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 ( пять) суток.

Срок административного наказания Папирник исчислять с 13 часов 40 минут 05.01.2019г.

Зачесть в срок административного наказания Папирник срок административного задержания с 17 час. 40 мин. 04.01.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: подпись Г.Г.Батуева

Копия верна. Судья: