Постановление № 5-259/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 5-259/2019

Постановление

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2019 года гор. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Коробач Е.В.

(гор. Краснотурьинск Свердловской области, ул. Фрунзе, 51А),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Республики Казахстан, проживающего без регистрации по адресу: <адрес обезличен>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, в услугах переводчика не нуждающегося, в течении года к административной ответственности не привлекавшегося,

по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника и переводчика, заявлять ходатайства разъяснены,

установил:

16.09.2019 в 11:50 часов, по адресу: гор. Краснотурьинск Свердловской области, ул. Октябрьская, д. 13, в помещении ОВМ МО МВД России «Краснотурьинский» установлен гражданин Республики Казахстан ФИО1, который допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно, с 28.01.2018 находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации, чем нарушил положение ч.1 ст. 25.10 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п.1, 2 ст. 5 Федерального закона Российской федерации от 25.07.2002 № 115-ФЗ года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом – старшим инспектором ОВМ МО МВД России «Краснотурьинский» по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что последний раз въехал на территорию РФ в октября 2017 года с целью работы, при этом, у него была миграционная карта. До этого, начиная с 2015 года он периодически въезжал в РФ, также с 18.12.2015 у него зарегистрирован брак с гражданкой РФ ФИО2, после регистрации брака ФИО3 В октябре 2017 он устроился на работу в г. Пермь, однако, патент на работу не оформлял по причине отсутствия денежных средств. Затем, чтобы выехать из РФ, пересечь границ, он приехал в г. Екатеринбург, где у него украли все документы, поэтому выехать он не смог, приехал в <адрес обезличен>, где они проживают с супругой по <адрес обезличен> Таким образом, с 28.01.2018 он находится на территории РФ без установленных документов. В данный момент супруга находится на работе, вахтовым методом в г. Екатеринбурге. Он понимает, что это является нарушением, намерен оплатить штраф, выехать в Казахстан, затем вернуться и оформить гражданство России.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО>1 пояснила, что ФИО1 – её зять, супруг дочери <ФИО>2, добрачная фамилия дочери ФИО2. ФИО4 с дочерью состоят в браке примерно пять лет, в этом время ФИО4 то уезжал в Казахстан, то возвращался, дочь работает вахтовым методом, однако, семья есть, не распалась, оформить документы у ФИО1 не было возможности, поскольку нет денежных средств, зять и дочь помогают ей, она болеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин должен иметь действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание.

В силу ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, не может превышать 90 суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

Статьей 25.10 ч.1 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определено, что иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Согласно материалам дела, ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 29.10.2017 на основании миграционной карты, имел право пребывать на территории Российской Федерации до 28.01.2018, как пояснил, 10.08.2019 утратил документы, подтверждающие право на пребывание на территории Российской Федерации. Вместе с тем, на период их утраты документы, имеющиеся у ФИО5 не подтверждали его право на пребывание на территории РФ в законном порядке.

Таким образом, установлено, что с 28.01.2018 ФИО1 находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, письменным объяснением и показаниями, данными в ходе судебного заседания самим ФИО1, копией паспорта гражданина Казахстана, сведениями, содержащимися в досье СПО «Мигрант-1», досье «Территория», из которых следует, что ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 29.10.2017.

Протокол об административном правонарушении 6604 № 0399766 от 17.09.2019 в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

Судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной, поскольку документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации, у него не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15.07.1999 № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27.05.2008 № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались, соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации применимы и в отношении дел об административных правонарушениях.

В Постановлении от 14.02.2013 № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заключил брак с гражданкой Российской Федерации <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, копия записи акта о заключении брака № от <дата обезличена> представлена в материалах дела.

Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, ранее в удостоверении личности, которое было предоставлено для регистрации брака было указано его отчество как Николаевич, в позднее выданном паспорте гражданина Казахстана, отчество уже не указывалось.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на территории Российской Федерации у ФИО1 имеются устойчивые социальные связи с супругой, являющейся гражданкой России, обстоятельства, дела, судья считает, что назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации может вступить в противоречие с требованиями ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установившихся социальных связей, судья находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При определении меры наказания судья также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.10, 4.1, ч. 1.1 ст. 18.8, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без выдворения его за пределы Российской Федерации.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в банк получателя Уральское ГУ Банка России, получатель УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области), ИНН <***>, ОКТМО 65701000, КПП 665801001, БИК 046577001, номер счета получателя платежа 40101810500000010010, КБК 18811640000016020140, УИН 18891669990171739048.

Срок для добровольной уплаты штрафа - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в шестидесятидневный срок в отдел судебного делопроизводства Краснотурьинского городского суда Свердловской области по адресу: 624440, <...>.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд.

Судья (подпись) Коробач Е.В.