Решение № 2А-3928/2019 2А-3928/2019~М-3442/2019 М-3442/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2А-3928/2019

Дело №2а-3928/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату Липецкой области о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата от 24.10.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к военному комиссариату Липецкой области о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата от 24.10.2019г. о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями, в обоснование своих требований указал, что состоит на учете с диагнозом <данные изъяты>, наличие которого дает основание для признания его ограниченно годным к военной службе, однако имеющееся у него заболевание не было учтено при принятии решения.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 административный иск поддержали, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель военного комиссариата Липецкой области ФИО3 административный иск не признал, объяснив, что ФИО1 не было представлено медицинских документов о наличии у него указанного в административном иске заболевания.

Представитель военного комиссариата г.Липецка в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)…должностного лица…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявления полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно п.п.6,13,18 Положения о военно-врачебной экспертизе (утв.Постановлением Правительства РФ то 04.07.2013г. №565) годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению. Организация освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Из материалов дела следует, что 24.10.2019г. решением призывной комиссии г.Липецка №17 военного комиссариата Липецкой области ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по ст.13д, ст.62д графа 1.

Как следует из п.4,12 раздела 2 (Расписание болезней) Приложения к вышеуказанному Положению, под п.13д и 64д. значатся следующие наименования болезней: пониженное питание, алиментарное ожирение 2 степени (13д); ксеродермия, фолликулярный кератоз, ограниченные формы экземы в стойкой ремиссии, гнездной алопеции, витилиго (62д).

Наличие у ФИО1 ряда из указанных заболеваний подтверждено имеющимися в материалах дела сведениями, содержащими в листах медицинского освидетельствования.

Вместе с тем, судом также установлено, что в 2018г. ФИО1 состоял на учете с диагнозом <данные изъяты>, в 2019г. находился на лечении с диагнозом: <данные изъяты>

Как следует и вышеуказанного Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, наличие у административного истца данного заболевания является основанием для признания его ограниченно годным к военной службе (категория В). Данный вывод согласуется с полученными в ходе судебного разбирательства объяснениями специалиста – врача дерматовенеролога ГУЗ «Областного кожно-венерологического диспансера» ФИО5, объяснившего, что <данные изъяты> является хроническим заболеванием и его стадия не имеет значения при принятии решения об установлении категории годности в военной службе.

Довод представителя административного ответчика об отсутствии у призывной комиссии документов, подтверждающих наличие у ФИО1 псориаза, в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашел.

Так, как следует из объяснений ФИО1, выписки из истории болезни представлялись им на заседание призывной комиссии, они были приняты, о данном заболевании он неоднократно говорил осматривающему его врачу-специалисту.

Вместе с тем, каких-либо разумных объяснений относительно отсутствия в материалах дела указанных медицинских документов, в действиях по предоставлению которых оснований у суда сомневаться не имеется, представителем административного ответчика дано не было. Материалы личного дела были представлены суду в разрозненном виде, без описи. Более того, как следует из листа медицинского освидетельствования, 02.07.2018г. в ходе медицинского осмотра врачом ФИО1 был поставлен, наряду с дерматитом, диагноз «псориаз».

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение призывной комиссии нельзя признать законным и обоснованным, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение призывной комиссии военного комиссариата Липецкой области № от 24.10.2019г. о признании ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дробышева

Мотивированное решение составлено 25.11.2019г.