Определение № 2А-118/2017 2А-118/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-118/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 февраля 2017 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящий В.Г.,

при секретаре: Андреади Е.Н.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в Красногвардейском районном суде Ставропольского края административное исковое заявление ФИО1 к исполняющей обязанности руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю ФИО3, Управлению Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю об оспаривании решения по разрешению обращения от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с административным иском к исполняющей обязанности руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю ФИО3, Управлению Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю об оспаривании решения по разрешению обращения от 22 октября 2016 года, в котором просит суд: признать незаконным решение и.о. руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю ФИО3 по разрешению обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ее рассмотреть обращение по существу в кратчайший срок, с дачей письменного мотивированного ответа по всем пунктам обращения о принятых мерах реагирования по итогам проверки фактов изложенных в обращении.

В предварительном судебном заседании административный истец ФИО1 от заявленных исковых требований отказывается, просит производство по делу прекратить, указав, что делает, это добровольно и последствия отказа от искового заявления понимает.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю – ФИО2 не возражает против отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.

Административный ответчик и.о. руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю ФИО3, надлежаще извещенная о мессе и времени судебного заседания в суд не явилась, не известила суд о причинах неявки, об отложении предварительного судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для прекращения производства по административному делу если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что отказ административного истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от административного иска принят судом, необходимо производство по делу прекратить.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ФИО1 Г.П. не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от административного иска ФИО1 к исполняющей обязанности руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю ФИО3, Управлению Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю об оспаривании решения по разрешению обращения от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к исполняющей обязанности руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю ФИО3, Управлению Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю об оспаривании решения по разрешению обращения от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете по тем же основаниям, не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную ею государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда путем подачи частной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья В.Г. Непомнящий