Определение № 2-311/2017 2-311/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-311/2017

Дело № 2-311/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Шевченко В.В.,

при секретаре - ФИО6,

с участием: представителя ответчика - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО1, ФИО4, ФИО9 о признании факта принятия наследства и признания права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчикам о признании факта принятия наследства и признания права собственности на жилой дом в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что матери истицы – ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни как члену птицефабрики «Красногвардейская» был выделен жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым, который она в последующем приобрела и за который полностью рассчиталась. Истица после смерти своей матери фактически приняла наследство, однако документально его оформить не может, поскольку у неё отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанный жилой дом, в связи с чем она обратилась в суд и просит признать факт принятия наследства и право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Истица и ее представитель в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика – администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте её проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО8 - ФИО7 в судебном заседании возражала против рассмотрения дела в отсутствие истицы.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, а от ответчиков не поступало требований о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При этом, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя или представителя заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 к администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО1, ФИО4, ФИО10 о признании факта принятия наследства и признания права собственности на жилой дом в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: В.В.Шевченко