Решение № 2-4360/2025 2-4360/2025~М-3561/2025 М-3561/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-4360/2025

Дело № 2-4360/2025

12RS0003-02-2025-003888-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 августа 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Аклановой Ю.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО2 йзадолженность по кредитному договору № <номер> 02августа 2023 года в размере 162 614 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5878 рублей 44 копейки.

В обоснование искового заявления указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 02 августа 2023 года был заключен кредитный договор №<номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 299 000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 550 дней. Ответчик как заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленные кредитным договором сроки, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.Пояснил, что стал жертвой мошенничества, с ним связалась женщина, которая как она пояснила, оказывает помощь в получении кредитов и для улучшения кредитной истории предложила взять кредит и передать ей денежные средства, пояснив, что кредит она будет гасить сама, что ФИО2 и сделал, в настоящее время он признан потерпевшим по уголовному делу.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1,2,3 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня а возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все) оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 02 августа 2023 года был заключен кредитный договор №<номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 299 000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 550 дней.

Кредитным договором предусмотрено общее количество платежей – 18. Минимальный обязательный платеж – (МОП) – 21 027 рублей 35 копейки. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойка (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике. Информационный график является Приложением к заявлению.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Подписывая Заявление о заключении Договора кредитования, ответчик указал, что ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п. 14). Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору № <номер> от 02 августа 2023 года задолженность перед Банком за период с 03 марта 2024 года по 14 июля 2025 года составила 162614 рублей 65 копеек, в том числе: просроченные проценты 7636 рублей 31 копейка, просроченная ссудная задолженность –11 4609 рублей 91 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду 22642 рубля 37 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1377 рублей 95 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 15243 рубля85 копеек, неустойка на просроченные проценты -1104 рубля 26 копеек. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает.

Ссылок на наличие страхового случая возражения ответчика не содержат. Из пояснений ответчика следует, что он взял кредит в банке для иного лица, исходя из собственных соображений об улучшении кредитной истории, впоследствии передал денежные средства иному лицу, доказательств вины банка в ненадлежащей выдаче кредита истцу суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, как и доказательств внесения дополнительно денежных средств, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере162614 рублей 65 копеек согласно расчета истца. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования пошлиной в сумме 7206 рублей 63 копейки, что подтверждается материалами дела. Расходы по ее оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от 02 августа 2023 года № <номер>), заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2: просроченная ссудная задолженность 114 609 рублей 91 копейка, просроченные проценты 7 636 рублей 31 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 22 642 рубля 37 копеек, неустойки в общей сумме 17 726 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 878 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Подача апелляционной жалобы производится в Верховный Суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено 28 августа 2025 года.