Решение № 2А-2-6311/2018 2А-2-6311/2018~М0-2-5120/2018 М0-2-5120/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2А-2-6311/2018

Решение

Именем Российской Федерации

18.09.2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Давыдовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2-6311/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №2 Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с административного ответчика в пользу государства суммы недоимки по транспортному налогу за 2016г. в размере 24102 рублей, пени по транспортному налогу на сумму недоимки в размере 106,05 рублей.

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщал.

В соответствии с ч. 4 ст.96 КАС РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Из материалов дела следует, что административный ответчик судебной повесткой извещался надлежащим образом о дате и времени, слушании дела, которые были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 102 КАС РФ, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. <адрес> от 06.11.2002г. №-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>» устанавливает размер ставок, применяемых для транспортного налога.

Согласно ст. 362, 396 НК РФ, статьи 5 закона №, сумм аналога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию данного имущества на территории РФ.

По сведениям, представленным в материалы дела, установлено, что ответчик имеет в собственности: автомобиль легковой TOYOTA ESTIMA, гос. номер №, дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль TOYOTA VISTA гос. номер №, дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль TOYOTA HIACE, гос. номер №, дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль NISSAN SKYLINE, гос. номер №, дата возникновения собственности - 05.11.1997г.

На основании ст. 32 НК РФ, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление за 2016 г., содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплателыцика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требования об уплате налога № от 18.12..2017г. с предложением добровольно погасить недоимку по налогам.

Ответчиком, в свою очередь, указанное требование было оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был вынесен судебный приказ №а-720/2018 о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2016г и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления ответчика мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа №а-720/2018.

Согласно п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговыу органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) транспортного налога за 2016г налогоплательщику начислена пеня.

Кроме того, согласно ст.75 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в установление срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Поскольку обязанность, предусмотренная налоговым законодательством, в части оплаты транспортного налога ответчиком не исполнено, с него подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2016г. в размере 24102 рублей, пени по транспортному налогу на сумму недоимки в размере 106,05 рублей.

Согласно ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 923 рубля.

На основании ст.ст. 31,45,48,69,70,75 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 114,196,175-180, 286-290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу государства суммы недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере 24102 рублей;

Реквизиты:

И Н Н/КПП: 6320000667/632001001

Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России КБК: налог 18№

р/с 40№ Банк: Отделение Самара БИК 043601001 ОКТМО: 36740000

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу государства пени по транспортному налогу на сумму недоимки в размере 106,05 рублей.

Реквизиты: КБК: пени 18№

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 923 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья

А.П.Андреев