Решение № 2-2495/2024 2-426/2025 2-426/2025(2-2495/2024;)~М-1996/2024 М-1996/2024 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-2495/2024

Дело № 2-426/2025 07 августа 2025 год

78RS0018-01-2024-003701-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Давыдовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в Петрдворцовый районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 01.10.2022 года, указа, что ответчиком был арендован автомобиль Geely Coolray гос. номер № в период с 21.12.2023 года с 20 час. 24 мин. по 22.12.2024 года 02 час. 14 мин. и находился во владении ответчика. Сотрудник истца, приехав на осмотр ТС по <адрес> обнаружил новые повреждения. Последним арендатором был ответчик, во время аренды которого автомобилю причинены механические повреждения. На место ДТП был вызван сотрудник ГИБДД. Согласно заключения специалиста ущерб составил 45456 руб. 92 коп. Согласно договора аренды, внешние повреждения или иные недостатки транспортного средства, сведения о которых не были направлены арендатором арендодателю при принятии транспортного средства в аренду и которые были выявлены после окончания сессии аренды арендатора, считаются возникшими в период сессии аренды арендатора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 485456 руб. 92 коп., штраф в размере 50000 руб., пени по договору с 26.02.2024 года по дату подачи иска 02.10.2024 года в размере 53546 руб. 92 коп., не более 100% от суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25710 руб.

Истец представитель ООО «Новые транспортные системы» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО2 в суд явился, по иску возражал, по доводам, изложенным в возражениях на иск (л.д. 97-101).

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2022 года в 20 час. 24 мин. ответчик заключил с истцом договор краткосрочной аренды на основе поминутной тарификации на транспортное средство марки Geely Coolray гос. номер №. 22.12.2024 года в 02 час. 14 мин. ответчик прекратил пользование указанным автомобилем по адресу: <адрес> 9л.д.26).

После завершения сессии аренды ФИО1 не были зафиксированы и направлены в адрес ООО «Новые транспортные системы» фотографии транспортного средства Geely Coolray гос. номер №.

Представителем истца при принятии транспортного средства были выявлены и зафиксированы путем фотографирования повреждения транспортного средства (л.д. 31-54).

Истцом был организован осмотр автомобиля и составление отчета об оценке, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Geely Coolray гос. номер № составляет 485456 руб. 92 коп. (л.д.55,56).

Определением от 22.12.2023 года возбуждено дело об административном правонарушении, согласно которого 22.12.2023 года в 17 час. 00 мин по адресу: <адрес> было осмотрено ТС Geely Coolray гос. номер №, установить обстоятельства, при которых оно было повреждено, не предоставляется возможным. Осколков от элементов кузова другого ТС не месте происшествия не обнаружено, очевидцев происшествия установит не удалось (л.д.29).

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:

- совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);

- наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;

- наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

- наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между доведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК ГФ).

Согласно статье 648 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.

В силу правил, установленных ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.: осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» также разъяснено, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (ст. ст. 642 и 648 ГК РФ).

Согласно п. 2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нужд: не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из п. 4.3.1 Договора принять в соответствии с условиями настоящего Договора бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и цел; указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущении предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно п. 4.3.5 Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотрев Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных среде количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

Так же п. 4.3.6 Договора, Арендатор обязуется по окончании аренды Автомобиля возвратить его Арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверям надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 4.3.10 в случае наступления дорожно-транспортного происшествия Аренд самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону: № в г. Москва, № в г. Санкт-Петербург, № в г. Сочи, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х раб дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

Так же п. 4.3.10.1 Договора, Арендатору категорически запрещено, оформление ДТТ вызова сотрудников ГИБДД в рамках настоящего Договора, за исключением случаев, когда так оформление согласовано с Арендодателем.

Согласно п. 8.4.4 Договора, в случае причинения повреждения Автомобилю в результате произошедшего по вине Арендатора, и оставления места ДТП, Арендатор несет ответственность в размере причиненного ущерба и выплачивает штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) руб.

Пунктом 13.3 Договора определено, что стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен, а все возникающие по Договору с решаются согласно ст. 28 ГПК РФ. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В адрес ответчика 25.01.2024 года была направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату. Письмо возвращено без исполнения.

Согласно п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Иные платежи - платежи, подлежащие оплате в результате использования Арендатором Автомобиля, нанесения ущерба Автомобилю и находящемуся внутри Автомобиля имуществу Арендодателя, причинения ущерба третьим лицам и их имуществу, нарушения каких-либо правил поведения и пользования, в результате нарушения которых возникли расходы, убытки в виде упущенной выгоды Арендодателя, неустойка (штрафы, пени) и т.д.

Истец самостоятельно уменьшает сумму неустойки до суммы не более 100% основного долга.

Согласно буквальному толкованию законодательства, неустойка входит в институт гражданского права как специально предусмотренные для предварительного обеспечения имущественных интересов кредитора путем создания особых гарантий надлежащего исполнения обязательства должником.

В соответствии со ст. 330 ГК Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, при системном толковании норм гражданского права, а также Договора, неустойка в виде 5 % за каждый день, но не более 100 % от суммы задолженности является соразмерной.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение изложенных обстоятельств, размер заявленного истцом убытка не оспорил, настоящем случае размеры штрафов определены и согласованы сторонами в договорах конкретными денежными суммами, условия договоров ответчиком не оспорены, недействительными не были признаны, ответчик добровольно согласился на заключение договоров аренды на изложенных в них условиях, включая размер штрафных санкций, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Новые транспортные системы» задолженности по договору в размере 485456 руб. 92 коп., штраф в размере 50000 руб., пени по договору с 26.02.2024 года по дату подачи иска 02.10.2024 года в размере 53546 руб. 92 коп., не более 100% от суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25710 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 08.08.2025 года.