Решение № 2-2122/2019 2-2122/2019~М-2155/2019 М-2155/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-2122/2019

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Агутиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным, признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о признании недействительным брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на долю в квартире, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен брачный договор. На заключения договора настаивала ответчик мотивируя тем, что брачный договор необходим для получения ипотеки в банке. Пунктом 1 договора предусмотрено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> признается личной собственностью ФИО2 До заключения договора данная квартира находилась в общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> по договору купли-продажи была продана за <данные изъяты> денежные средства были перечислены на счет ответчика, которая внесла их в банк в счет погашения договора ипотеки за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. В настоящее время в связи с отсутствием жилья, истец вынужден проживать у своего брака по адресу: <адрес> иной недвижимости у него в собственности нет. Подписывая договор, истец действовал под влиянием заблуждения в отношении действительного смысла положений сделки. Считает, что условия договора ставят его в заведомо невыгодное положение в связи с чем, просит признать недействительным брачный договор и признать за ним право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещена заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 –ФИО3 в суде уточненные исковые требования поддержала, по обстоятельствам дела пояснила, что в собственности супругов К-вых находилась квартира <адрес> Желая приобрести вторую квартиру сторонами был заключен брачный договор и приобретена в ипотеку квартира <адрес> В связи с тем, что ипотечный кредит платить было тяжело, супруги продали квартиру по ул. Сумская г. Курска и денежные средства внесли в счет ипотечного кредита за квартиру по ул. Дейнеки г. Курска. После расторжения брака, истец остался без жилья. При заключении брачного договора, истец не мог предположить, что будет поставлен в крайне невыгодное положение. Просит заявленные требования удовлетворить, признать брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ недействительным и признать за истцом право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, поскольку положение ответчика ухудшилось с момента заключения соглашения о перечислении денежных средств с продажи квартиры в счет погашения ипотечного кредита, а точнее с момента расторжения брака.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО4 в суде исковые требования не признала, по обстоятельствам дела пояснила, что между супругами К-выми был заключен брачный договор согласно которого квартира № расположенная по адресу: <адрес> будет находиться в собственности ответчика. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобреталась супругами в 2011-2012 г. с использованием кредитных денежных средств. Поскольку задолженность по ипотечному кредитованию была погашена с использованием средств материнского капитала, доля истца в квартире уменьшилась с ? доли на ? долю. Брачный договор очень краткий, все конкретизировано. Кроме того, при подписании договора, нотариусом истцу были разъяснены положения ст.ст. 40-44 СК РФ. Считает, что заключение договора не поставило истца в затруднительное положение. Просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности, поскольку сделка является оспаримой в связи с чем, срок исковой давности составляет один год, который истцами пропущен.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые или недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ч. 1 ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов (п. 1 ст. 42 СК РФ).

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

В соответствии со ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положения.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ст. 178 ч. 1 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ

В период брака супругами за счет личных денежных средств и заемных средств по кредитному договору было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брачный договор.

В соответствии с п. 1 договора установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> которую супруги предполагают приобрести на имя ФИО2 признается личной собственностью ФИО2 и в ней не будет доли «супруга» ФИО1

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купила квартиру по адресу: <адрес>

Поскольку задолженность по ипотечному кредитованию была погашена с использованием средств материнского капитала, доля истца в квартире <адрес> уменьшилась с ? доли на ? долю.

На основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующая за себя и как представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО14 ФИО15 действующая с согласия законного представителя-матери ФИО2 продали ФИО16 ФИО17 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), копией соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14), копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Разрешая требования иска, суд приходит к следующему.

В суде представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положения ст.181, п.1 ст.179 ГПК РФ, и отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращение брака и признания его недействительным, регулирует неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным Кодексом.

Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.

Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим Кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной.

Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (пункт 1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

В данном случае такой момент совпадает с расторжением брака.

Как установлено в судебном заседании брак, между сторонами расторгнут на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ а потому суд приходит к выводу, что ФИО1 узнал о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение в момент рассмотрения дела в мировом суде, а следовательно, срок исковой данности истцом не упущен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая требования иска, суд приходит к выводу, что стороной истца не предоставлено допустимых и достоверных доказательств подтверждающих, что подписание брачного договора ДД.ММ.ГГГГ ставит ФИО1 в крайне неблагоприятное положение, поскольку как установлено в судебном заседании, при добровольном подписании брачного договора ФИО1 присутствуя у нотариуса, понимая значение своих действий, после его составления оспариваемого брачного договора, отношения сторон не изменились, брак был расторгнут спустя два года.

При этом суд учитывает, что истец при заключении брачного договора являлся собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> имел в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> которое впоследствии на основании договора дарения от 2018 г. подарил своему брату.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательств достоверно подтверждающих тот факт, что подписание брачного договора поставило ФИО1 в крайне неблагоприятное положение, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

Как следует из определения №779-О-О от 21.06.2011 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО5 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 44 Семейного Кодекса РФ» Использованная в пункте 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации в целях закрепления основания для признания брачного договора недействительным описательно-оценочная формулировка "условия договора, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение" не свидетельствует о неопределенности содержания данной нормы: разнообразие обстоятельств, оказывающих влияние на имущественное положение супругов, делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе. Использование федеральным законодателем в данном случае такой оценочной характеристики преследовало цель эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций, что само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод заявительницы, перечисленных в жалобе.

Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств.

На момент заключения брачного договора истец располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязательства, определенные договором, собственноручно подписал договор. Из содержания брачного договора также следует, что смысл и значение договора, содержание ст. ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=1D09BA5EDD1E646CAA3DBF1CF00F91D69804BE09D61ABA711648D6AE41EE576394F880DD84A339C25C5B032CD420586B2F5D1EBAFBAAC2B4W628H 40 - 44 Семейного кодекса РФ, ст. 256 Гражданского кодекса РФ были нотариусом разъяснены. Впоследствии брачный договор не изменялся и не дополнялся, в связи с чем, у суда не имеется оснований полагать, что ФИО1 не осознавал значение подписываемого документа, условия брачного договора и последствия для него при прекращении брака, либо считал договор формальностью.

Истец добровольно снялся с регистрационного учета в квартире по <адрес> и зарегистрировался в доме в <адрес> собственником которого он являлся. В квартире, расположенной по адресу: <адрес> никто зарегистрирован не был.

Оценивая в совокупности все материалы дела, объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании брачного договора недействительным, исходя из конкретного случая с учетом конкретных обстоятельств дела, удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о признании брачного договора недействительным, требования о признании права собственности на долю в квартире <адрес> также удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя истца о признании брачного договора недействительным по основаниям, ст. 178 ГК РФ, что ответчик вела в заблуждение истца, поясняя, что брачный договор необходим для взятия ипотеки, ничем не подтверждаются, в материалах дела отсутствуют доказательства, что ответчик совершала какие-либо действия по введению ФИО1 в заблуждение.

Также суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что дом, который был приобретен истцом ФИО1 в <адрес> является ветхим и не пригодным для проживания, поскольку решения уполномоченного органа о признании жилого помещения не пригодным для проживания, суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным, признании права собственности на долю в квартире – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с которым стороны могут ознакомиться 12.12.2019 г.

Председательствующий судья