Решение № 2А-460/2021 2А-460/2021~М-232/2021 М-232/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-460/2021

Дело № 2а-460/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 02 марта 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Гусевой О.С.,

с участием прокурора Смирновой Е.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в порядке с ч.2 ст. 3 Закона, как лица, отбывающего наказание при опасном рецидиве преступлений, на срок 8 лет (срок погашения судимости после освобождения), просит установить административные ограничения на основании п.5 ч.1 ст. 4 Закона в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области содержится с ДД.ММ.ГГГГ. Не трудоустроен, к труду относится отрицательно. За различные нарушения установленного порядка отбывания наказания 18 раз подвергался дисциплинарным взысканиям. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально – правовым вопросам посещает, но не всегда делает из них правильные выводы. В общении с представителями администрации корректен, вежлив, склонен оспаривать предъявляемые к нему требования. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с группой лиц из числа осужденных различной направленности, активности не проявляет. От участия в спортивных и культурно-массовых мероприятиях старается уклониться. Работы без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, к выполнению поставленных задач относится удовлетворительно. Вину по приговору суда признал полностью, имеет иск на сумму <данные изъяты>., из которых погашено <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующий на основании доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, но обратил внимание суда на то, что по приговору ему также назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, к отбытию которого он обязан приступить после освобождения из исправительного учреждения, в связи с чем полагал невозможным установление двойного контроля и надзора за ним.

Прокурор полагает, что требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> при опасном рецидиве преступлений к <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, как освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, на основании п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 4 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года установлено, что в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, на этот срок ФИО2 и следует установить административный надзор.

Оснований ставить под сомнение сведения о поведении ФИО2 за время отбывания наказания, изложенные в его характеристике, данной администрацией исправительного учреждения, у суда не имеется, поскольку характеристика подписана несколькими сотрудниками исправительного учреждения, которые осведомлены о его поведении за время отбывания наказания и не имеют причин для искажения содержащихся в ней сведений.

Согласно ст.4 указанного Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Решая вопрос об установлении административных органичений в отношении ФИО2, суд, учитывая данные, характеризующие его за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к убеждению, что необходимо установить ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

На основании изложенного, с учетом положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 188, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты> на срок восемь лет (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом,

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий: подпись Е.М.Асташкин

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2021 года

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2021-000550-46