Решение № 2-119/2024 2-119/2024(2-1862/2023;)~М-1608/2023 2-1862/2023 М-1608/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-119/2024

У

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Н.В. Сараниной

при секретаре Е.Н. Плешивцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обязании восстановить забор, освободить от мусора земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском с учетом уточнений к ФИО3 об обязании восстановить забор, освободить от мусора земельный участок, в обоснование иска указали, что ФИО1 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 205/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный г.Тамбов , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права . ФИО2 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 205/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный г.Тамбов , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права . Собственником остальных 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 590/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу г.Тамбов является ФИО3 В 2020 году ФИО3 без согласия истцов сломала часть забора огораживающего участок истцов со стороны улицы До настоящего времени забор не восстановлен. Земельный участок полностью открыт для доступа посторонних лиц. На земельном участке имеется мусор, который образовался из-за вселения ФИО3 в жилое помещения посторонних лиц, имеется туалет принадлежащий ФИО3 не имеет дверей, используется по назначению квартирантами, что, безусловно нарушает права истцов. Просит ФИО3 ФИО3 восстановить забор, ограничивающий земельный участок по адресу Тамбовская область, г. Тамбов, от калитки до точки А плана границ земельного участка по адресу г. Тамбов, изготовленного. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Тамбова высотой 2 метра 10 см и длиной 8 метров 40 см., и обустроить в данном заборе калитку для доступа к используемой ФИО3 части жилого дома и земельного участка по адресу Тамбовская область, г.Тамбов, .

ФИО3 ФИО3 освободить от мусора земельный участок по адресу Тамбовская область, г.Тамбов, . ФИО3 ФИО3 установить дверь на дворовую постройку - туалет - на земельном участке по адресу Тамбовская область, г. Тамбов, . Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по составлению искового заявления в размере руб., расходы по оплате за участие представителя в судебном заседании 16.10.2023г. - руб., 25.10.2023г. - руб.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, в заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствие, требования поддерживают.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.

Представитель третьего лица Администрации города Тамбова в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям пункта 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Права всех собственников защищаются равным образом (пункт 4 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 205/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный г.Тамбов , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права , выписками ЕГРН.

ФИО2 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 205/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный г.Тамбов , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права , выписками ЕГРН.

Собственником остальных 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 590/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу г.Тамбов является ФИО3, что подтверждается выпиской ЕГРН.

В иске указано, что в 2020 году ФИО3 без согласия истцов сломала часть забора огораживающего участок истцов со стороны улицы До настоящего времени забор не восстановлен. Земельный участок полностью открыт для доступа посторонних лиц. На земельном участке имеется мусор, который образовался из-за вселения ФИО3 в жилое помещения посторонних лиц, имеется туалет принадлежащий ФИО3 не имеет дверей, используется по назначению квартирантами что, безусловно нарушает права истцов, что подтверждается материалами проверок, представленными в материалы дела, фотоматериалами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени требования истцов не выполнил, земельный участок находится в общей долевой собственности, порядок пользования не определен, учитывая неоднократные обращения ФИО1 в правоохранительные органы, суд полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

ФИО1 понесла расходы по оплате услуг представителя по составлению иска в размере руб. и представительства в суде - руб. и в размере руб., что подтверждается квитанциями, принимая во внимание объем оказанных услуг, суд полагает, что требования о взыскании расходов ФИО1 не являются чрезмерными, разумны, подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

Руководствуясь статьями 193, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обязании восстановить забор, освободить от мусора земельный участокудовлетворить.

ФИО3 ФИО3 восстановить забор, ограничивающий земельный участок по адресу Тамбовская область, г.Тамбов, от калитки до точки А плана границ земельного участка по адресу г.Тамбов, , изготовленного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Тамбова , высотой 2 метра 10 см и длиной 8 метров 40 см., и обустроить в данном заборе калитку для доступа к используемой ФИО3 части жилого дома и земельного участка по адресу Тамбовская область, г.Тамбов, .

ФИО3 ФИО3 освободить от мусора земельный участок по адресу Тамбовская область, г.Тамбов,

ФИО3 ФИО3 установить дверь на дворовую постройку - туалет - на земельном участке по адресу Тамбовская область, г.Тамбов, .

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по составлению искового заявления в размере руб., расходы по оплате услуг представителя в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Саранина