Решение № 12-37/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 12-37/2017

№ 12-37/2017


Р Е Ш Е Н И Е

с. Абатское 10 октября 2017 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

с участием помощника прокурора Абатского района Тарасовой Ю.С.,

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Абатского района на постановление № 573 начальника ОУУП и ГДН ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Прокурор Абатского района обратился в суд с протестом на постановление № 573 начальника ОУУП и ГДН ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором просит вышеуказанное постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора Абатского района Тарасова Ю.С. протест поддержала, суду показала, что в ходе проведения проверки соблюдения требований административного законодательства должностными лицами ОП № 1 МО МВД России «Ишимский», было установлено, что при рассмотрении данного административного дела нарушены требования п.2 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении не указана дата рассмотрения административного дела. Просит признать данное постановление незаконным, как вынесенное с нарушением норм административного законодательства, и отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения помощника прокурора Абатского района Тарасовой Ю.С., полагавшей, что протест подлежит удовлетворению, суд находит протест прокурора Абатского района подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела.

В нарушение требований данной нормы, в постановлении в отношении ФИО1 не указана дата рассмотрения административного дела.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.

Учитывая изложенное, суд считает, что постановление № 573 начальника ОУУП и ГДН ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесено с нарушением требований действующего законодательства, им существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что в свою очередь требует отмены выше указанного постановления и направления дела на новое рассмотрение в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский».

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Протест прокурора Абатского района удовлетворить.

Постановление № 573 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, вынесенное начальником ОУУП и ГДН ОП № 1 МО МВД России «Ишимский», отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский».

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Абатский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: