Приговор № 1-100/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-100/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-100/2020

79RS000-01-2020-000321-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Абакумова Э.А., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Димовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого 24.07.2019 Ленинским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, под стражей по данному делу содержавшегося с 20.09.2019 по 12.03.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2019 в период времени с 12ч.00м. до 14ч.20м. ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства для личного употребления в крупном размере, прибыл на участок местности в районе точки с координатами N 47o 50.704" E 132o 03.660", расположенный на поле в 667 метрах в южном направлении от здания по <адрес>, где путем обрыва собрал верхушечные части и листья произрастающих растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) весом 532,0 гр. в высушенном виде, что относится к крупному размеру, то есть незаконно приобрел его без цели сбыта, после чего с целью дальнейшего незаконного хранения указанного наркотического средства поместил его в полимерный мешок, где умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, однако, был настигнут на месте происшествия сотрудниками правоохранительных органов, при этом ФИО2 попытался скрыться и осуществил сброс данного мешка с находящимся в нем наркотическим средством, но был задержан в 14 часов 20 минут 13.09.2019 года и в этот же день, в период времени с 16 часов 48 минут до 17 часов 59 минут, на этом же участке местности в ходе проведения осмотра места происшествия незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере весом 532,0 гр., в полимерном мешке обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный, в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 в присутствии своего защитника Абакумова Э.А., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ему также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера не страдает. В момент совершения преступления он так же не страдал каким-либо психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал ряд последовательных и целенаправленных действий, сохранил о них полные воспоминания, то есть в указанный период времени ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (Т.2 л.д. 180-181).

Основываясь на данных выводах, учитывая, что поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, количество и вид наркотического средства, изъятого у подсудимого, личность ФИО2, который участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту жительства сельской администрацией и жителями села характеризуется положительно, ранее судим, не работает, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, по убеждению суда, свидетельствуют о наличии у подсудимого стойкого антиобщественного устремления и его предрасположенности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, так как, несмотря на назначение ФИО2, ранее условной меры наказания за совершение аналогичного тяжкого преступления, судимость за совершение которого в настоящее время не погашена, на путь исправления не встал, и вновь спустя небольшой период времени, в период испытательного срока совершил аналогичное умышленное тяжкое преступление.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО2, с учетом всех данных о его личности, сведений характеризующих его личность, обстоятельств совершения преступления, невозможно каким-либо иным образом, нежели путем его изоляции от общества, так как при указанных выше обстоятельствах, по убеждению суда, этому не может способствовать ни условное осуждение, ни назначение другого более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Судимость за совершение предыдущего преступления у ФИО2 в установленном законом порядке не снята и не погашена, с учетом изложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения данного преступления, а также иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, учитывая также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, сведения о криминальной направленности личности подсудимого и его поведение в период испытательного срока, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания, поэтому суд не усматривает необходимости для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Местом отбытия наказания ФИО2, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить исправительную колонию общего режима.

В связи с тем, что данное тяжкое преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 24.07.2019 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности ФИО2, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

В срок отбытия наказания ФИО2 необходимо зачесть период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств: куртку, изъятую у ФИО2, необходимо вернуть ему по принадлежности, находящийся в картонной коробке пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО2, а также конверты со смывами с кистей рук ФИО2 необходимо уничтожить.

Иные документы, материалы оперативно-розыскной деятельности, а также информацию на дисках №154-с, № 136-с, хранящиеся при деле, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 24.07.2019 года отменить и, согласно ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24.07.2019 года к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей с 20.09.2019 по 12.03.2020, с 02.07.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств: куртку, изъятую у ФИО2 - вернуть ему по принадлежности, находящийся в картонной коробке пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО2, а также конверты со смывами с кистей рук ФИО2 - уничтожить.

Информацию на дисках №154-с, № 136-с, хранящихся при деле - хранить в материалах уголовного дела.

Иные документы, хранящиеся при уголовном деле, а именно: материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сопроводительное письмо за подписью начальника МО МВД России «Ленинский» подполковника полиции ФИО8, постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 10.11.2019, Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10.11.2019, копию постановления о проведении наблюдения от 12.09.2019 (вн.№1266с); справку о результатах оперативно-розыскного мероприятия от 13.09.2019 (вн.№1267с)., копию постановления от 12.09.2019, справку о результатах оперативно-розыскных мероприятий от 13.09.2019, материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившие из МОМВД России «Ленинский», а именно: сопроводительное письмо за подписью начальника МО МВД России «Ленинский»подполковника полиции ФИО8, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 21.11.2019, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 29.11.2019, копию постановления суда №54 от 23.04.2019, справку о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»(вн.№1269с),проведенного 30.08.2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справку о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (вн.№1268с), справку о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (вн.№1270с), справку о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (вн.№1271с),справку о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (вн.№1272с),справку о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (вн.№1273с), справку о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (вн.№1274с), проведенного 07.09.2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ справку о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»(вн.№1275с), справку о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (вн.№1276с), справку о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (вн.№1277с), справку о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (вн.№1278с), справку о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (вн.№1279с), справку о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (вн.№1280с), материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО2, поступивших из МОМВД России «Ленинский», а именно: сопроводительное письмо за подписью начальника МО МВД России «Ленинский» подполковника полиции ФИО8, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 29.11.2019, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 29.11.2019, справку о результатах оперативно-розыскных мероприятий от 28.11.2019 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Апелляционным определением суда ЕАО № 22-299/2020 от 20 августа 2020 г., приговор Ленинского районного суда ЕАО от 02.07.2020 изменен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>