Решение № 2-120/2021 2-120/2021~М-83/2021 М-83/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-120/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 марта 2021 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

участием: представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере <данные изъяты>, которая состоит из: основной долг <данные изъяты> рублей; проценты на непросроченный основной долг <данные изъяты> рублей; комиссия <данные изъяты>; государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. А всего взыскать <данные изъяты> рублей. В обоснование поданного искового заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере ФИО10 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ФИО11» на основании договора уступки прав требований № №

Представитель истца ФИО12 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании, пояснил, что пропущен срок исковой давности, переход прав требований не влияет на срок давности. Предоставил письменное заявление о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, уведомленный надлежащий образом не явился, суд о причинах неявки не уведомил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО13 и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 уступило ФИО15 право требования по вышеуказанному договору (л.д. 36).

В адрес заемщика ФИО2 было направлено уведомление об уступке права требования по указанному договору между ФИО16 и ФИО17 (л.д. 29).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске

В соответствии п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения истца в суд с указанным иском.

С исковым заявлением ФИО18» о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском на почтовом конверте. Все платежи по кредитному договору являлись повременными и ответчиком оплачивались, что подтверждается графиком платежей (л.д. 10).

Соответственно ФИО19 знал о нарушении своего права по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ. – дата последнего платежа по графику), но при этом банк в течение трехлетнего срока исковой давности в отношении задолженности по кредитному договору в суд не обращался.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, истцом пропущен срок исковой давности по обязательствам заемщика, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом ходатайства представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает, что исковые требования ФИО20 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявлению ФИО21 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено 12.03.2021

Председательствующий:_____________________