Решение № 2-2782/2017 2-2782/2017~М-2556/2017 М-2556/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2782/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 августа 2017 г. г.о.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Малиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ФИО3 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указал, что является сыном ФИО1 и ФИО2. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. На момент смерти отца вместе с ним была зарегистрирована мать истца ФИО2 При жизни ФИО1 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО6, согласно которому ФИО1 завещал истцу все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе квартиру № по адресу: <адрес>. В установленный законом срок ни истец, ни его мать (имеющая право на момент смерти ФИО1 право на обязательную долю в наследстве) с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу не обращались. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 На момент ее смерти истец был зарегистрирован и проживал по адресу спорной квартиры. С момента смерти матери истец продолжает нести бремя расходов по содержанию квартиры № по адресу: <адрес>. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать на ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом го. Самара по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что при жизни наследодатели не зарегистрировали право собственности в установленном порядке.

Третье лицо нотариус г.о. Самары ФИО7 в судебное заседание не явилась. Предоставила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 1118 и 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 является сыном ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № (л.д<данные изъяты>).

Установлено, что при жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО6, из которого следует, что ФИО1 все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещал своему сыну ФИО3

Ранее, вышеуказанная квартира была предоставлена истцу и его родителям в совместную собственность на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией Советского района г. Самары, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро инвентаризации.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес> филиале ФГБУ «ФКП» отсутствуют.

Как следует из выписки из реестра от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Департаментом управления имуществом г.о. Самара, указанная квартира не является муниципальной собственностью, сведения об объекте в реестре муниципального имущества г.о. Самара не учтены.

Судом установлено, что в установленный законом срок истец с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО1 не обратился.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 с ним проживала и была зарегистрирована ФИО2 (мать истца).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

На момент смерти ФИО2 в спорной квартире был зарегистрирован истец ФИО3, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>). После смерти матери и до настоящего времени истец проживает в данной квартире и несет бремя ее содержания, то есть фактически вступил в наследство и потому приобрел наследственные права на имущество наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании за ним права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: .

.
.

.