Решение № 12-37/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 12-37/2018

дело №12-37/2018


РЕШЕНИЕ

17 мая 2018 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Мутиев Р.И.,

при секретаре Гариповой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.4 КоАП РФ (установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси).

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что у него имеется разрешение на перевозку пассажиров. Какой-либо опознавательный знак им не был установлен. По материалам дела не изъято орудие правонарушения, то есть опознавательный знак легкового такси. На видеозаписи, приобщенной к протоколу, отсутствуют сведения, на каком именно оборудовании была проведена запись.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району ФИО2 возражал в удовлетворении жалобы. При этом пояснил, что в ходе несения службы им была замечена автомашина с опознавательным знаком легкового такси, под управлением водителя ФИО1 Во время составления административного материала он вышел из салона служебной автомашины, после чего исчез опознавательный знак такси. В процессе движения на служебной автомашине и остановки возле транспортного средства ФИО1 велась видеозапись, на котором четко зафиксирован факт установки водителем опознавательного знака такси на крыше своей автомашины. Изъять орудие правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении не представилось возможным, по причине отсутствия его на автомашине.

Изучив жалобу ФИО1, выслушав заявителя и сотрудника ГИБДД ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.4 КоАП РФ установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси или опознавательного знака "Инвалид" – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных по обеспечению безопасности дорожного движения Приложения №3 к Правилам дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут на <адрес>, управляя автомашиной марки ВАЗ-21102, с государственным номером №., незаконно установил на транспортном средстве опознавательный фонарь легкового такси без соответствующего разрешения.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО2, видеозаписью.

Как видно из материалов дела, индивидуальному предпринимателю ФИО1 было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Татарстан. В ходе установления личности, ФИО1 суду сообщил, что он нигде не работает. Поэтому доводы жалобы о наличии у него разрешения на перевозку пассажиров легковым такси, следует признать необоснованными.

Из просмотренной видеозаписи, установленной в салоне служебной автомашины, следует, что в пути следования зафиксирован факт установки водителем ФИО1 опознавательного знака такси.

Изъятие орудия правонарушения не произведено по объективным причинам, что не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.4 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности суд не находит.

Мировым судьей, добытым доказательствам, дана правильная юридическая оценка, наказание ФИО1 определено в пределах санкции и соразмерно содеянному.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления, мировым судом при квалификации действий ФИО1 излишне вменен признак как «установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации)». В этой части решение мирового суда подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Уточнив в описательно-мотивировочной его части указанием об исключении квалифицирующего признака «установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья: