Решение № 2А-1636/2020 2А-1636/2020~М-599/2020 М-599/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-1636/2020

16RS0051-01-2020-000895-98

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-1636/2020
13 февраля 2020 года
г. Казань


Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

с участием прокурора Закиева Л.А.,

при секретаре Шарафутдинове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции №13 «Азино-2» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что по решению Приволжского районного суда г. Казани от 29 августа 2013 года административный ответчик был осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы. 30 декабря 2016 года административный ответчик освобожден по отбытии срока наказания. Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2016 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений. Решением Советского районного суда г. Казани от 16 декабря 2019 года срок административного надзора и установленных административных ограничений продлен на 6 месяцев, то есть до 11 июля 2020 года. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанны с несоблюдением административных ограничений в рамках административного надзора. Поэтому, административный истец просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ответчика:

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Отдел полиции № 13 «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, административный иск не признал.

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении административного иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Советского районного суда г. Казани от 16 декабря 2019 года в связи с привлечением к административной ответственности 14 марта 2017 года, 18 апреля 2017 года, 29 августа 2017 года, 23 ноября 2017 года, 13 июня 2018 года, 15 января 2019 года, 26 июня 2019 года, 17 сентября 2019 года, 03 декабря 2019 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25, ст. 06.01 КоАП РФ, срок административного надзора и установленных административных ограничений в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как указано в административном исковом заявлении, в течение 2019 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно статье 272 КАС РФ, обязанность доказывать данный факт лежит на административном истце.

Административным истцом суду представлены материалы, подтверждающие неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: 15 января 2019 года по протоколу № 9300081, 25 июня 2019 года по протоколу №9301154, 2 декабря 2019 года по протоколу № 9302211, 2 декабря 2019 года по протоколу №9302212. Однако указанные административные правонарушения явились основанием для продления административного надзора в отношении административного ответчика по решению Советского районного суда г. Казани от 16 декабря 2019 года.

Следовательно, у суда не имеется правовых оснований для установления дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика. Каких-либо иных сведений о неоднократном совершении административным ответчиком административных правонарушений, суду не представлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска отделу полиции №13 «Азино-2» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Судья: Ю.А. Конышева