Постановление № 1-533/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-533/2017

Дело № 1-533/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 12 апреля 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Жукова И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Детский Мир», расположенного в помещении ТК «Невский» в <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с кассового узла магазина <данные изъяты> похитил принадлежащий гр. Потерпевший №1 мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J5» в корпусе золотистого цвета и чехлом золотистого цвета общей стоимостью 14960 рублей, с находящимися внутри двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», стоимостью 200 рублей каждая, а всего <данные изъяты> похитил чужого имущества на общую сумму 15360 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым, материальный и моральный вред возмещен в полном объеме.

Обвиняемый кадиев Ф.В. и его защитник – адвокат Жуков И.И. не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, просили ее ходатайство удовлетворить.

Представитель государственного обвинения так же не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, так как деяние, инкриминируемое ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый судимостей не имеет, между потерпевшей и обвиняемым достигнуто примирение, обвиняемый загладил причиненный вред в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с двумя сим-картами и чек, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности собственнику, диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому ФИО2, его защитнику, направить потерпевшей Потерпевший №1, а так же прокурору <адрес> Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: