Приговор № 1-1474/2018 1-165/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-1474/2018

КОПИЯ

№1-165/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 18 января 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Бурдаевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Козловой А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пугачевой Е.В., предоставившей удостоверение № 555 и ордер № 27 от 10 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2018 года, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 55 минут, ФИО1, следуя преступному умыслу, направленному на незаконные хранение, изготовление наркотических средств, в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, на заброшенной ферме, расположенной на расстоянии 200 метров в южном направлении от выезда из с. Жариково, Тамбовского района, Амурской области, в сторону с. Константиновка, Константиновского района, Амурской области, собрал верхушечные части сухой дикорастущей конопли, из которой на костре, путем замачивания в растворителе в металлической чашке, и выпаривания, в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 30 минут, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой наркотического вещества - 5,80 грамм, что относится к крупному размеру.

В тот же день, около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь на указанном участке местности, продолжая свои преступные действия, изготовленное им масло каннабиса (гашишное масло) перемешал с табаком и изготовленное вещество поместил в имевшийся при нем пакет из под пачки сигарет, и всё спрятал в левый нижний карман спортивной олимпийки марки «Adidas», которую положил в имевшийся при нем спортивный рюкзак, таким образом, стал незаконно хранить при себе вещество массой - 13,83 грамма, которое содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой - 5,80 грамм, что относится к крупному размеру.

Далее, 23 сентября 2018 года, около 13 часов 50 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, на автобусной остановке, расположенной недалеко от с. Жариково, Тамбовского района, Амурской области, остановил автомобиль марки «Toyota Wish» государственный регистрационный знак «***» под управлением ВП и направился в г. Благовещенск, Амурской области, в качестве пассажира.

Около 15 часов 40 минут того же дня, указанный автомобиль, под управлением ВП, на котором в качестве пассажира ехал ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции на специализированном посту ДПС, расположенном на 124 км. Федеральной автодороги «Амур» подъезд к г. Благовещенску, Амурской области, где в помещении стационарного поста ДПС, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут сотрудники полиции в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО1 в левом нижнем кармане спортивной олимпийки марки «Adidas», которая находилась в имевшимся при нем спортивном рюкзаке, обнаружили и изъяли пакет из под пачки сигарет с веществом массой - 13,83 грамма, которое содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой - 5,80 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно изготовил и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённого к категории тяжких преступлений; данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы и жительства соседями характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (в качестве которой суд признает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах изготовления изъятого у него наркотического средства); молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, то обстоятельство, что от действий ФИО1 не наступило общественно опасных последствий, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы без изоляции его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой - 13,83 г; чистый ватный тампон, ватный тампон с загрязнениями серого цвета со смывами с рук ФИО1 - уничтожить; справку об исследовании № 556 - хс от 23 сентября 2018 года; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 23 сентября 2018 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич