Решение № 2-6267/2025 2-6267/2025~М-3994/2025 М-3994/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-6267/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-004729-14

Дело №2-6267/2025

Заочное
решение

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре судебного заседания Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании указано, что Набережночелнинским городским судом ... вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 260 668 рублей. Обязательство по выплате долга не исполнено.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80828 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что Набережночелнинским городским судом ... вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 260 668 рублей. Обязательство по выплате долга не исполнено.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 828 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80828 рублей 52 копеек.

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по решению суда не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей 00 копеек также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серия ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт РФ ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 828 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.А.Исмагилова