Решение № 2-35/2019 2-35/2019(2-578/2018;)~М-489/2018 2-578/2018 М-489/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-35/2019Почепский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные Дело № 2-35/2019 УИД 32RS0023-01-2018-000661-09 Именем Российской Федерации 10 января 2019 г. г. Почеп Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Гомоновой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (Соглашение) № №. Согласно условий договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000,00 руб. с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25 % годовых. Истец полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив на расчетный счет заемщика указанную сумму. Однако заемщиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 7542,23 руб. Уведомлением о возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было сообщено о необходимости погашения задолженности, однако указанное уведомление оставлено без ответа. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7542,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5555,57 руб., проценты за пользование кредитом – 153,90 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1783,48 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 49,28 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, причины его неявки суду не известны. В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор (Соглашение) № №. Согласно условий договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 100000,00 руб. с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,0 % годовых (пункты 1, 2, 4). Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на открытый клиентом расчетный счет № № (пункт 17 кредитного договора). Платежи в погашение кредита и процентов за пользование им вносятся заемщиком ежемесячно, дифференцированными платежами, 15 числа каждого месяца любым удобным для него способом (пункты 6, 8, 8.1 кредитного договора). При подписании кредитного договора заемщик автоматически присоединяется Общим условиям кредитования, указанным в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов (пункт 14 кредитного договора). Согласно пункта 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга. В соответствии с пунктом 4.2.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Согласно пункта 6.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил. Неустойка за просрочку оплаты долга и процентов по кредиту составляет 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату начисления процентов (п. 12.1.1 кредитного договора). В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной здолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2 кредитного договора). Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа. В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, перечислив на расчетный счет ответчика 100000 руб., что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета ответчика. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 7542,23 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 5555,57 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 153,90 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1783,48 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49,28 руб. Суд, проверив сделанный истцом расчет задолженности, находит его обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Поскольку принятые на себя обязательства заемщиком не исполняются надлежащим образом, то, по мнению суда, имеются основания, предусмотренные положениями ч. 2 ст. 450 ГК РФ, для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 7542,23 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Размер уплаченной истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом при подаче иска в суд не доплачена госпошлина за исковое требование о расторжении кредитного договора. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, госпошлина для физических лиц составляет 300 рублей. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 300 руб. в доход Почепского муниципального района Брянской области. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 7542,23 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 5555,57 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 153,90 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 1783,48 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 49,28 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., всего: 7942,23 руб. Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 300 руб. в доход Почепского муниципального района Брянской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Р. В. Коростелева Решение составлено в окончательной форме 14 января 2019 г. Суд:Почепский районный суд (Брянская область) (подробнее)Иные лица:АО"Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала (подробнее)Судьи дела:Коростелева Раиса Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-35/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|