Постановление № 1-16/2020 1-257/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-16/2020

66RS0038-01-2019-001664-27

№1-16/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 29 января 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием помощника Невьянского городского прокурора Ефремова И.И.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников Черновой Т.А., Пузанова Д.Г.,

при помощнике судьи Михеевой Л.В.,

с участием представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

ФИО2, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., работающего ОАО «<*****>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в .... при следующих обстоятельствах.

В период с 00.00.0000 по 08-00 часов 00.00.0000, ФИО2 и ФИО1 находясь возле ...., расположенного по ...., увидели складированные вдоль тротуара вышеуказанного дома, 4 металлические трубы и вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение вышеуказанных металлических труб, принадлежащих .....

В осуществление своих преступных намерений в тот же период с 00.00.0000 по 08-00 часов 00.00.0000, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 на мотоцикле «<*****>» под управлением последнего, приехали к дому ***, расположенному по ...., после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и согласовано по единому преступному умыслу, группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями тайно, из корыстных побуждений, похитили четыре металлические трубы длиной 5 метров каждая, общей массой - 303,25 кг, стоимостью металла за 1 тонну - 12 200 рублей, на общую сумму 3699,65 рублей.

После чего, ФИО1 и ФИО2 похищенное имущество погрузили на мотоцикл «<*****> и с места преступления скрылись. Впоследствии, ФИО1 и ФИО2 распорядились имуществом по собственному усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 .... причинен материальный ущерб на общую сумму 3699,65 рублей.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, их действия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, претензий к ФИО1 и ФИО2 она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, их защитники поддержали ходатайство представителя потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, а также мнение помощника Невьянского городского прокурора Ефремова И.И., возражавшего в отношении ФИО1 против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, а в отношении ФИО2 не возражавшего, суд приходит к следующему.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный ими вред, примирились с потерпевшим, который ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина