Постановление № 1-242/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-242/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Кулигиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

защитников – адвокатов Усольцева А.В., Шинкоренко О.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

Швеца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили в г. Красноярске применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское», согласно ч.ч. 1, 10 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП № МУ МВД России «Красноярское», в своей деятельности должен руководствоваться ФЗ №-3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», имеет право по результатам выяснения обстоятельств факта совершения лицом административного правонарушения составлять протоколы об административном правонарушении; передавать или направлять материалы об административном правонарушении должностному лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении.

Кроме того, Потерпевший №1 являясь сотрудником полиции, в соответствии с п.п. 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», обязан пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах. Таким образом, Потерпевший №1 являлся представителем власти, то есть лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1, во внерабочее время, зашел в павильон «Альтаир», расположенный по адресу: <адрес> с целью покупки продуктов питания, находясь в котором увидел ранее ему не знакомых ФИО2 и ФИО1, которые в павильоне распивали спиртные напитки, при этом ФИО1 сидел на холодильнике, в котором находились продукты питания. Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, действуя в соответствии с п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», исполняя свои должностные обязанности, в том числе по пресечению административных правонарушений, потребовал от ФИО1 слезть с холодильника, а также, предъявив им свое служебное удостоверение, представившись и сообщив, что он является действующим сотрудником полиции, сделал ФИО1 и Швец замечание, т.к. в их действиях усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 и 20.21 КоАП РФ, после чего предложил им покинуть павильон. В ответ на это ФИО1 отказался покинуть павильон и стал в грубой форме высказывать Потерпевший №1 свое недовольство, на что последний сообщил, что в таком случае он будет вызывать сотрудников полиции и стал предпринимать попытку осуществить телефонный звонок в дежурную часть ГУ МВД России «Красноярское» для приезда сотрудников полиции с целью составления административных протоколов на ФИО1 и Швеца. В это время ФИО1, выражая свое недовольство действиями Потерпевший №1, направленными на исполнение им своих должностных обязанностей, и препятствуя осуществлению им телефонного звонка, стал хватать руками за одежду Потерпевший №1, провоцируя его на конфликт. Потерпевший №1, не желая вступать в конфликт с ФИО1, начал отходить от него, тем самым пресекая действия ФИО1 и пытаясь вызвать сотрудников полиции. В этот момент у ФИО1, не желающего покидать павильон, а также быть привлеченным к административной ответственности возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут ФИО1, находясь в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная и осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, при этом каких-либо незаконных действий в отношении него и Швец не совершает, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для здоровья в отношении дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1, схватил его своей рукой за руку, и удерживая ее, нанес один удар лобной частью своей головы в область нижнего века справа Потерпевший №1, причинив ему тем самым своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области нижнего века справа, не причинившего вреда его здоровью, а затем схватил Потерпевший №1 за руки, после чего они вдвоем упали на пол.

Сразу после этого, у Швеца, недовольного действиями Потерпевший №1, направленными на пресечение распития ими спиртного в павильоне, а также не желающего быть привлеченным к административной ответственности за нарушение ими общественного порядка, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Швец, находясь в павильоне «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная и осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, при этом каких-либо незаконных действий в отношении него и ФИО1 не совершает, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для здоровья в отношении дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1, подойдя к последнему, нанес один удар кулаком правой руки в правую височную область Потерпевший №1, причинив ему тем самым своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в правой височной области, не причинившего вреда его здоровью.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления полностью признали, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаялись, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с возмещением ущерба и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники подсудимых адвокаты Шинкоренко О.С., Усольцев А.В. заявленное подсудимыми ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, поскольку ФИО1 и ФИО2 в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, загладили причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель Бражко Н.Д. возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, мотивируя отсутствием оснований для прекращения уголовного дела, поскольку преступление совершено против государственной власти, представляет повышенную общественную опасность, просила постановить обвинительный приговор.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности каждого из подсудимых: ФИО1 ранее не судим, имеет семью, по месту жительства и за период службы в органах полиции характеризуется положительно, что также подтверждается многочисленными грамотами и благодарственными письмами, является пенсионером и ветераном боевых действий, награжден медалями «<данные изъяты> ФИО2 ранее не судим, имеет семью, по месту жительства и работы характеризуется положительно; оба подсудимых имеют хронические заболевания, осуществляют уход и заботу за своими нетрудоспособными близкими. Кроме того, учитывая, что подсудимые раскаялись в совершенном преступлении, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, принесли извинения потерпевшему Потерпевший №1, возместили причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, принесли публичные извинения государству путем подачи объявления с извинениями потерпевшему и государству от их лица в газету «Аргументы недели». В результате указанных действий общественная опасность ФИО1 и ФИО2 существенно уменьшилась, они возместили ущерб и загладили вред, поэтому суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> и Швеца <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с возмещением ущерба и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей каждому со сроком уплаты в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова