Решение № 2А-1869/2018 2А-1869/2018~М-1617/2018 М-1617/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2А-1869/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 25 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Гармаевой А.А., с участием прокурора Магомедовой Ж.В., представителя административного истца - инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» Доля М.А., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1869/2018 по административному исковому заявлению органа внутренних дел – и.о. начальника ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 имеет неснятую (непогашенную) судимость по <...> УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год.

ФИО2 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, за что был осужден ****год Ленинским районным судом г. Иркутска к <...> лишения свободы. ****год освобожден из ФКУ ИК-<...> ГУФСИН России по Иркутской области условно-досрочно на <...> по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от ****год, срок отбытия наказания в виде условно-досрочного освобождения истек ****год.

На основании вышеизложенного, и.о. начальника ОП № МУ МВД России «Иркутское» просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на <...>, до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ****год и установить в отношении него следующие административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов;

В судебном заседании представитель административного истца Доля М.А. поддержала административное исковое заявление, по основаниям в нем изложенным. Просила суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на <...>, до срока погашения судимости и установить вышеуказанные административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявлением административного истца согласился.

Прокурор полагал, что заявление подлежит частичному удовлетворению, поскольку считает необходимым и достаточным обязать ФИО2 являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 КАС РФ заявление об установлении административного надзора подается, в том числе и органом внутренних дел.

Административное исковое заявление подано в соответствии с ч. 6 ст. 271 КАС РФ.

Из ст. 2 Федерального Закона от ****год № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено судом, ФИО2 осужден Ленинским районным судом г. Иркутска ****год по <...> УК РФ, ему назначено наказание в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору в действиях ФИО2 имел место опасный рецидив преступлений.

****год ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-<...> ГУФСИН России по Иркутской области условно-досрочно, по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от ****год.

В силу пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания (часть 4 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы, поэтому административный надзор в отношении такого лица может быть установлен при наличии предусмотренных законом оснований после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

Постановлением Ангарского городского суда от ****год удовлетворено ходатайство ФИО2 об условно-досрочном освобождении, не отбытый срок составляет <...>

Фактическое освобождение ФИО2 состоялось ****год.

Судимость ФИО2 по данному приговору суда, в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, судимость за совершенное ФИО2 преступление, относящееся к категории тяжких, подлежит погашению ****год.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2 с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений в целях защиты государственных и общественных интересов, на срок, установленный законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ по административному делу об установлении или о продлении административного надзора суд указывает срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ****год № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, устанавливаются судом при административном надзоре в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

В соответствии с п. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ****год № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

ФИО2 необходимо установить административный надзор с административными ограничениями на срок <...> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до погашения судимости, то есть до ****год.

С учетом данных о личности ФИО2, его семейного положения, суд считает достаточным установить административные ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 270, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление и.о. начальника органа внутренних дел - ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 - удовлетворить.

Установить ФИО2, родившемуся ****год в г. Иркутске, административный надзор сроком на <...>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ****год.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязать являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд г. Иркутска через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Б. Швецова