Решение № 2-281/2019 2-281/2019~М-250/2019 М-250/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-281/2019

Дело № 2- 281/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019года г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА. ответчик, управляя транспортным средством НОМЕР в районе АДРЕС в АДРЕС, нарушив п.14.1 ПДД РФ совершила наезд на пешехода ФИО1, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением Еманжелинского городского суда от ДАТА. ФИО2 привлечена к административной ответственности. ФИО1 в результате причинения вреда здоровью испытывала и продолжает испытывать боли и страдания, не могла работать с ДАТА., просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

ФИО1, представитель ФИО3 поддержали требование в полном объеме.

ФИО2, не оспаривая факт причинения вреда здоровью истцу, просит снизить размер компенсации морального вреда до 20 000 руб., исходя из имущественного положения, так как имеет на иждивении несовершеннолетних детей, небольшой доход, ухаживает за отцом - инвалидом. Представитель ФИО4 поддержал мнение ответчика.

Представитель прокурора АДРЕС ФИО5 в заключении возражений по иску не заявила.

Выслушав участников судебного заседания, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает требование ФИО1, подлежащим удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА. ФИО2, управляя транспортным средством «НОМЕР в районе АДРЕС в АДРЕС, нарушив п.14.1 ПДД РФ совершила наезд на пешехода ФИО1, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Еманжелинского городского суда от ДАТА. ФИО2 привлечена к административной ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, нарушившего п. 14.1 ПДД РФ ФИО1 был причинен вредздоровью: кровоподтек правого плеча, кровоподтек в области левого голеностопного сустава, сотрясение головного мозга, что подтверждено заключением эксперта НОМЕРМ от ДАТАг. Экспертом установлено, что ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести л.д.8-9.

Ч.1 статьи 1079 ГК РФ предусматривает, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля НОМЕР является ФИО2 Постановлением судьи Еманжелинского городского суда от ДАТА ФИО2 признана виновной в совершении админинистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

На момент ДТП ФИО1 состояла в трудовыхотношениях с ИП ФИО6 и не работала с ДАТА. по причине получения травмы в ДТП, что подтверждено справкой на л.д.10.

На основании ст. 1100 ГК РФ

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

У суда не вызывает сомнения, что ФИО1, которой действиями ответчика причинен вред здоровью средней тяжести испытывала физические и нравственные страдания.

Суд учитывает, что ответчик причинил вред здоровью по неосторожности, учитывает обстоятельства ДТП, материальное положение сторон, наличие на иждивении истца и ответчика несовершеннолетних детей, помощь нетрудоспособным родственникам. ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, занимается перевозкой пассажиров (такси). ФИО1 в момент наезда на неё переходила дорогу по пешеходному переходу.

С учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 150 000 руб.

На основании ч.1ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы в сумме 300 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева