Решение № 2А-1237/2017 2А-1237/2017~М-1208/2017 М-1208/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2А-1237/2017

Административное дело № 2а-1237/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2017 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием административного истца ФИО2

представителя административного истца ФИО6

представителя административного ответчика отдела судебных приставов по Лискинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО7

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО2 к отделу судебных приставов по Лискинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава -исполнителя.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Лискинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий и постановления судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Лискинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, согласно которого на её имущество, на основании определения Лискинского районного суда <адрес> и исполнительного листа №ФС 015201706 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на сумму 91099,83 рублей в рамках обеспечения иска ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с чем она не согласна. Считает действия судебного пристава-исполнителя не законными и постановления подлежащими отмене.

В судебном заседании административный истец ФИО2 ее представитель ФИО6, заявленные требования поддержали.

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов по Лискинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО7 иск не признала.

Представитель заинтересованного лица ООО "Русфинанс Банк", Управление федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес>, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения административного истца, его представителя, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела и исполнительное производство, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п.1 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В целях обеспечения иска, на основании определения И.о. судьи Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2 на сумму 91099 рублей 83 копейки был наложен арест. Определение подлежало немедленному исполнению. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем ОСП по Лискинскому и <адрес>м ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущества должника и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на сумму 3500руб. Данная оценка является предварительной.

ФИО2 в своем заявлении указывает, что текст оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства содержит неверную информацию о вступлении в законную силу судебного акта ДД.ММ.ГГГГ, не указан порядок и сроки обжалования постановлений, не указаны наименование суда, в который может быть обжаловано постановление, и конкретное вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов, которому может быть подана жалоба, в постановлениях отсутствует ссылка на наименование населенного пункта (города) при указании наименования подразделения судебных приставов, оспариваемые постановления являются ничем иным, как унижением чести и достоинства заявителя, как должника.

Суд считает данные доводы не обоснованными поскольку судом установлено, что действия по исполнительному производству совершены судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, оспариваемые постановления вынесены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для их отмены по основаниям изложенным в административном иске нет, права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены.

При таких обстоятельствах административный иск ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО2 к отделу судебных приставов по Лискинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, признании незаконными и их отмене постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья