Постановление № 1-410/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-410/2018

Дело №1-410/2018


Постановление

г. Сыктывкар 04 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А. при секретаре судебного заседания Хозяинове В.П., с участием:

государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

защитника-адвоката Куликовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

** ** ** период времени ** ** ** часов ФИО1, находясь в комнате ... г. Сыктывкара, тайно похитил <данные изъяты> стоимостью 18 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.Г. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего К.Г. поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласились.

Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевший с подсудимым помирился, похищенное имущество потерпевшему возвращено, вред заглажен, извинения принесены, претензий к подсудимому он не имеет.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, причиненный в результате преступления вред загладил в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен.

Изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> - считать возвращенным Потерпевшему

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.А. Коюшева