Решение № 2А-3420/2017 2А-3420/2017 ~ М-3780/2017 М-3780/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 2А-3420/2017

Дело № 2а-3420/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 декабря 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Мусиенко Н.С.

при секретаре Савченко В.Д.

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Федеральной службы судебных приставов по г. Новороссийску о признании бездействия неправомерным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми заявлением к Федеральной службе судебных приставов по г. Новороссийску о признании бездействия незаконными, указав, что 22.04.2016 года ФССП по г. Новороссийску было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП по которому с <ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени ФССП г. Новороссийска судебный акт и выданный на его основании исполнительный документ – исполнительный лист Приморского надлежащим образом не исполняется. Просит суд признать неправомерным нарушение административным ответчиком установленного законом срока исполнения исполнительного документа и признать незаконным бездействие ФССП г. Новороссийска выразившегося в непринятии всех предусмотренных законом мер к исполнению вышеназванного судебного постановления. Обязать ФССП по г. Новороссийску принять все предусмотренные законом меры к фактическому исполнению вышеназванного судебного акта и выданного на его основе исполнительного документа.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2, уточнил заявленные требования, просил признать неправомерным бездействие УФССП по Краснодарскому краю в лице ФССП по г. Новороссийску за период времени с 30.08.2017 года по настоящее время.

Административный ответчик ФССП по г. Новороссийску явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременно исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов, в целях защиты прав свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиям являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительному документе.

Установлено, что 22.04.2016 г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО6 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника <ФИО5 с предметом исполнения явилось взыскание присуждённой судом денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ФИО1 при этом с 31.08.2017 года по 14.12.2017 год приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП не принято никаких действий по исполнению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, нашли свое подтверждение в настоящем судебном заседании, в связи с чем, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в лице Федеральной службы судебных приставов по г. Новороссийску удовлетворить в полном объёме.

Признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в лице Федеральной службы сдобных приставов по г. Новороссийску, выразившиеся в не принятии всех предусмотренных законом мер по исполнению судебного акта.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Мусиенко