Постановление № 5-94/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-94/2017

Дело № 5-94/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Киселёвск «29» марта 2017 г.

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Дадонова Т.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего Д., его законного представителя Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением ст. УУП ОП «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску лейтенантом полиции Ш. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 телесных повреждений Д.Ф, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили потерпевшему Д. вреда здоровью.

По делу проводилось административное расследование. По результатам проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОП «Заводской» лейтенантом полиции Ш., был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 50 мин. ФИО1 находясь в г. Киселевске в спальне дома по <адрес>, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями нанесла один удар металлической трубой Д., причинив своими действиями <данные изъяты>, расценивающихся как повреждения не причинившие вреда здоровью, не повлекшее уголовно наказуемого деяния.

Материалы дела об административном правонарушении поступили ДД.ММ.ГГГГ в Киселёвский городской суд, в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта между ею и потерпевшим Д.

Потерпевший Д., его законный представитель Г. в судебном заседании пояснили об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта между ним и ФИО1 Просили строго ФИО1 не наказывать.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств в ходе административного расследования, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, заявлением потерпевшего о привлечении к ответственности, объяснениями свидетелей, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта.

Вышеуказанные доказательства, которые в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя собранные по делу доказательства, полагаю установленной вину ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном правонарушении, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Жалоб на состояние здоровья не поступало, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившеюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области

ИНН №

расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК №, КПП №

кор/сч №

Код ОКТМО 32716000001, назначение платежа: административный штраф ОМВД.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет № 9 ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Т.А. Дадонова