Решение № 2-511/2024 2-511/2024~М-170/2024 М-170/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-511/2024

05RS0№-36

2-277/22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 марта 2024 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договора займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате госпошлина,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы долга по договора займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате госпошлина, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между нимФИО3 и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа <адрес>7, согласно которому он передал ответчику 330000(триста тридцать тысяча) рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая расписка.

В указанный в договоре займа срок ответчик долг не вернул, в связи с чем он обратился в мировой суд судебного участка

ДД.ММ.ГГГГ между им-ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа №<адрес>0 (далее-«Договор»). Согласно п.1 Договора ФИО1 занял у него-у ФИО2 денежные средства в сумме 803794(восемьсот три тысячи семьсот девяносто четыре) рублей. Согласно п.3 данного договора ответчик обязуется вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Однако на сегодняшний день ФИО1 не вернул ему денежные средства, указанные в п.1 Договора и не выплатил проценты, предусмотренные п.8 Договора.

Сумма предоставленных в заем средств в размере 803794 (восемьсот три тысячи семьсот девяносто четыре) рублей;

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 82371(восемьдесят два тысяча триста семьдесят один) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед ним по договору займа №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму занятых денежных средств в размере 803794 (восемьсот три тысячи семьсот девяносто четыре) руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82371 (восемьдесят два тысяча триста семьдесят один) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Несмотря на предъявленное Ответчику требование о возврате долга, возврата долга не последовало.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, под моральным вредом, влекущим его возмещение лицом, его причинившим, даны в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Согласно этим разъяснениям под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и. законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч.1 ст.45, ч.1 ст.46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст.17, ст. 18).

В связи с неисполнением принятых на себя Ответчиком обязательств, Истец понес сильные нравственные страдания, вынужден обращаться в суд за защитой своих прав и интересов. Моральный ущерб он оценивает в 50000 (пятьдесят тысяч) руб. В связи с отсутствием необходимых юридических познаний, он вынужден был обратиться за профессиональной юридической помощью, оплатив услуги представителя в размере 20000 руб.

В ходе судебного заседания ФИО2 требования свои по обстоятельствам изложенные в исковом заявление поддержал в полном объеме и суду дополнительно пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ он в качестве госпошлина оплатил 12100 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в его-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>0 в размере 803794(восемьсот три тысячи семьсот девяносто четыре) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82371 (восемьдесят два тысяча триста семьдесят один) рублей 25 (двадцать пять) копеек; компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. и компенсацию оплаты услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по оплате госпошлина в размере 12100 рублей.

Далее истец ФИО2 пояснил, что в связи с тем, что ответчик ФИО1 без уважительной причины не является в судебное заседание, просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный, о месте, дате и времени рассмотрения дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явился, о причине не явки на судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В связи с указанными обстоятельствами, с согласия представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке вынесения заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд исковые требования истца к ответчику считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Как усматривается из материалов дела, судебные извещения о рассмотрении дела направлено по месту жительства ответчика.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочел защите своих интересов по настоящему делу-неявку на судебное заседание.

С учётом того, что истец не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, суд принимает во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст.2,3 ГПКРФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии ст.233 ГПК РФ, в случае неявки на судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, если требуемые доказательства не будет представлены в установленный судом срок, рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если сторонами не представлены сведения о причинах неявки на судебное заседание или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения удерживает находящееся у него доказательства, и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренным законом, но не противоречащих ему.

Заключением договора является основанием возникновения обязательств (ст.307 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено следующие:

Согласно исследованного в ходе судебного заседания паспорта гражданина Российской Федерации <...> выданный Отделом УФМС России по РД в <адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ владелец данного паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Костек, <адрес>, ДАССР, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>, сел.Костек.

Согласно договор займа №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО1 усматриваются, что ФИО1 занял у ФИО2 денежные средства в сумме 803794(восемьсот три тысячи семьсот девяносто четыре) рублей.

Согласно п.3 данного договора ответчик обязуется вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На день рассмотрения дела установлено, что ФИО1 не исполнено свое обязательство согласно указанного договора займа.

Сумма предоставленных в заем средств составляет 803794 (восемьсот три тысячи семьсот девяносто четыре) рублей, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 82371(восемьдесят два тысяча триста семьдесят один) рублей 25(двадцать пять) копеек.

С учетом указанных обстоятельств суд требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договора займа, проценты за пользование чужими денежными средствами считает обоснованное, а потому подлежащие удовлетворения.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъхяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и другие конкретные обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает требование истицы к ответчику о взыскании в счет возмещения морального вреда необходимо удовлетворить частично, а именно взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей, отказав при этом в удовлетворении в остальной части требования истца к ответчику о взыскании в счет возмещения морального вреда.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В ходе рассмотрение дело истцом в суд не представлены и судом не установлено о том, что он за юридической помощью, оплатил услуги представителя в размере 20000 руб.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчику о взыскании компенсацию по оплаты услуг представителя считает необоснованное, а потому подлежащие оставлению без удовлетворения.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрение данного дела установлено ДД.ММ.ГГГГ истцом для обращения в суд с иском к ответчику произвел оплата госпошлина в размере 12100 рублей.

С учетом указанных обстоятельств в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате госпошлина в размере 12100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договора займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, компенсацию по оплаты услуг представителя и расходы по оплате госпошлина-удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>0 в сумме 803794 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82371 рублей 25 копеек, в счет компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплаты госпошлины в размере 12100 рублей 06 копеек.

В удовлетворение требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании остальной части в счет компенсации морального вреда-отказать.

В удовлетворении требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсацию по оплаты услуг представителя-отказать.

Резолютивная часть решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебном коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев