Решение № 2-5201/2023 2-5201/2023~М-3382/2023 М-3382/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 2-5201/2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банкПАО Сбербанк к ООО СТК «Эталон», ФИО1 овзыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ООО СТК «Эталон», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО СТК «Эталон» заключен кредитный договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договору поручительства. ООО СТК «Эталон» обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО СТК «Эталон», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАОСбербанк и ООО СТК «Эталон», от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган ФИО1, заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ОООСТК «Эталон» представлен кредит в сумме <данные изъяты> годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п. 9 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с Договором поручительства №<данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк исполнило обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перечислив на счет ООО СТК «Эталон» денежные средства в размере, предусмотренном условиями договора.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Расчет суммы задолженности судом проверен и принят как обоснованный.

В ходе рассмотрения дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредитов в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку обязательства ООО СТК «Эталон» по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором поручительства <данные изъяты>, соответственно, доказательства исполнения обязательств по договору в материалы дела не представлены, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО СТК «Эталон» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ