Решение № 2-361/2019 2-361/2019~М-38/2019 М-38/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-361/2019

Дело № 2-361/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Фролкиной Т.Ю.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика – ФИО1,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «ЛидВал» в лице директора - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛидВал», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидвал» (далее по тексту: ООО «ЛидВал»), ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указав, что 08 февраля 2018 года ООО «ЛидВал» обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 19% годовых. На основании вышеуказанного предложения, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта №4227537-246-17 (далее – Кредитный договор). Номер кредитного договора №4227537-246-17 в заявлении на предоставление овердрафта не указан, присвоен для внутреннего учета кредитного договора в банковских программах Банка. Осуществляя свое право на овердрафт, ООО «ЛидВал» использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: 0,5 % от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п.8.18 Договора). Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. Таким образом, по состоянию на 25 октября 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 81999 рублей 81 копейка из них: просроченные проценты: 0 рублей, просроченная ссуда: 47096 рублей 08 копеек, проценты на просроченную ссуду: 858 рублей 05 копеек, неустойка по просроченному основному долгу: 33761 рубль 17 копеек, неустойка на просроченные проценты: 253 рубля 17 копеек, неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу: 31 рубль 34 копейки.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, задолженность не погасил и не предпринимает мер к погашению.

На основании изложенного, Банк просил суд расторгнуть кредитный договор №4123238-247-18 от 8 февраля 2018 года по предоставлению овердрафта по расчетному счету, взыскать солидарно с ООО «ЛидВал» и ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 октября 2018 года в сумме 81999 рублей 81 копейка, проценты за пользование овердрафтом по ставке 19% годовых, за период с 26 октября 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 659 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представитель Банка ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО1 против удовлетворения иска возразила.

В судебном заседании ответчик – ФИО1 относительно удовлетворении иска возразила, при этом факт заключения кредитного договора не отрицала, представила чек-ордер от 19 февраля 2019 года об оплате в счёт погашения задолженности 50000 рублей.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2018 года ООО «ЛидВал» обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 19% годовых.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам присоединения, имеющим публичный характер, а утвержденные Договором комплексного обслуживания Тарифы являются составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.

ООО «ЛидВал», направив в ПАО «Совкомбанк» заявление от 08 февраля 2018 года с просьбой выдать овердрафт в соответствии Договором комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» и Тарифами ПАО «Совкомбанк», обратился к банку с предложением о заключении договора о кредитовании. Письменное предложение ответчика заключить договор, было банком принято и произведено зачисление на расчетный счет сумму кредитных денежных средств.

Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта №4123238-247-18 (далее – Кредитный договор). Номер кредитного договора №4123238-247-18 в заявлении на предоставление овердрафта не указан, присвоен для внутреннего учета кредитного договора в банковских программах Банка.

Согласно выписке по расчетному счету ответчик использовал денежные средства банка, осуществляя свое право на овердрафт.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке 0,5% от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки (пункт 8.18 Договора).

Существенные условия кредитования (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), определены в совокупности документов: заявлением на овердрафт, Договором комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» и Тарифы ПАО «Совкомбанк», с которыми ООО «ЛидВал» ознакомлен, согласен и обязался соблюдать.

Таким образом, кредитный договор между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ЛидВал» был заключен путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 8 февраля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №4123238-247-18-ДП-1, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ЛидВал» обязательств по овердрафту, предоставляемому заёмщику по его счёту.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга.

Согласно статьям 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчёту истца, по состоянию на 25 октября 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 81999 рублей 81 копейка из них: просроченные проценты: 0 рублей, просроченная ссуда: 47096 рублей 08 копеек, проценты на просроченную ссуду: 858 рублей 05 копеек, неустойка по просроченному основному долгу: 33761 рубль 17 копеек, неустойка на просроченные проценты: 253 рубля 17 копеек, неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу: 31 рубль 34 копейки (л.д.70-88).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Однако, заёмщиком ФИО1 в судебном заседании предоставлен чек-ордер от 19 февраля 2019 года о перечислении ПАО «Совкомбанк» денежной суммы в размере 50000 рублей.

Таким образом, с учетом уплаченной ФИО1 суммы в размере 50000 рублей, подлежит солидарному взысканию сумма в размере 31999 руб. 81 коп.(81999 руб.81 коп. – 50000 руб.)

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении Договора, Ответчик был согласен с условиями возврата денежных средств и уплаты процентов.

Истцом предпринимались меры для досудебного урегулирования спора, ответчикам направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако каких-либо действий по возврату долга ответчиками не выполнено (л.д.20, 21).

В силу статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (статья 451 ГК Российской Федерации).

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор №4123238-247-18 от 8 февраля 2018 года по предоставлению овердрафта по расчетному счету, заключенной между истцом и Ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу. Следовательно, при взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

В этой связи подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование овердрафтом по ставке 19% годовых, за период с 26 октября 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ООО «ЛидВал», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, учитывая погашение задолженности ответчиком ФИО1 в размере 50000 рублей, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8659 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением №41 (л.д.10).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1160 рублей, согласно расчету: 800 руб. + (31999 рублей 81 копейка - 20000 рублей) * 3%.

В соответствии с п.п. 1 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В этой связи излишне оплаченная госпошлина в размере 7499 рублей 99 копеек (8659 рублей 99 копеек - 1160 рублей) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛидВал», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №4123238-247-18 от 8 февраля 2018 года по предоставлению овердрафта по расчетному счету, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «ЛидВал».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЛидВал», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №4123238-247-18 от 8 февраля 2018 года по предоставлению овердрафта по расчетному счету по состоянию на 25 октября 2018 года в общей сумме 31 999 (тридцать одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 81 копейка.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛидВал», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом по ставке 19% годовых, за период с 26 октября 2018 года по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЛидВал», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160 рублей (одна тысяча сто шестьдесят) рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7499 рублей 99 копеек по платежному поручению №41 от 26 декабря 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Мотивированное решение суда составлено 25 февраля 2019 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова