Апелляционное постановление № 22-1352/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 4/15-15/2023

Председательствующий по делу Дело № 22-1352/2023

судья Базаржапова А.Б.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 20 июня 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Былковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Яндаковой Т.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края

Шайдурова Д.Ю.,

осужденного ФИО1,

адвоката Высоцкой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2023 года, которым осужденный

ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, осужденный

- 22 апреля 2022 года Железнодорожным районным судом г.Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 15 июня 2022 года) по ч. 2 ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев; на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по указанному приговору полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 17 июня 2019 года и окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев 2 дня,

переведен для отбывания, не отбытого срока наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав пояснения осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Высоцкой Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шайдурова Д.Ю., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ИРА обратился в Карымский районный суд с представлением о переводе ФИО1 из колонии-поселения в колонию общего режима, мотивируя тем, что осужденный на путь исправления встать не стремиться, характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2023 года представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> удовлетворено, ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.Читы от 22 апреля 2022 года из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Указывает, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет положительную характеристику от психолога, трудится, принимает участие в работе по благоустройству исправительного учреждения, имеет несовершеннолетнего ребенка, поддерживает связь с родственниками, вину признал. Указывает на желание доказать свое исправление посредством выполнения всех требований администрации. Просит постановление Карымского районного суда от 17 марта 2023 года отменить, в удовлетворении представления ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 116 УИК РФ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания признается осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п.п. «в», «г», «д», «е» ч.1 ст. 115 и п. «б» ст. 136 УИК РФ.

При рассмотрении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> все имеющие значение обстоятельства судом первой инстанции установлены верно, соответствуют представленным материалам, из которых следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в УКП ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> с <Дата>, имеет четыре взыскания, из которых: три в виде водворения в ШИЗО за нарушение формы одежды, за обращение к представителю администрации на «ты», за употребление нецензурных и жаргонных слов; один в виде запрета выхода из общежития в свободное от работы время на срок 29 дней - за нахождение на спальном месте в не отведенное для сна время. ФИО1 характеризуется отрицательно, на меры воспитательного характера не реагирует, должные выводы для себя не делает, законные требования сотрудников администрации не выполняет, имеет ограниченный круг общения, при возникновении конфликтных ситуаций его поведение может быть непредсказуемым; по характеру: общительный, грубый, наглый; вину в совершенном преступлении признает частично; на профилактическом учете не состоит; социально-полезные связи поддерживает путем телефонных переговоров.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованность принятого судом решения объективно подтверждена представленными в суд документами, а именно характеристикой на осужденного, справкой о взысканиях, рапортами, постановлениями, актами, что свидетельствует о законности признания ФИО1 злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Намерения осужденного ФИО1 трудиться, выполнять требования администрации исправительного учреждения, встать на путь исправления, указанные в жалобе, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку характер, количество и периодичность допущенных нарушений свидетельствуют о негативном отношении ФИО1 к установленному порядку отбывания наказания, о его нежелании соблюдать такой порядок, об отсутствии у осужденного стремления к исправлению не смотря на принятые в отношении него меры воздействия.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, для перевода ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2023 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ИРА о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судья Забайкальского краевого суда В.А. Былкова