Постановление № 5-463/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 5-463/2019

56RS0018-01-2019-006163-62

дело № 5-463/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Н.Е.Ю..,

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: г. ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2019 года в 08:05 часов около дома № ... ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем Ford Tourneo, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), выезжая с прилегающей территории с левым поворотом, допустил наезд на пешехода Н.Е.Ю.., которая переходила проезжую часть по линии тротуара, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Н.Е.Ю.. получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснил, что 28 мая 2019 года в установленное время, управляя транспортным средством автомобилем Ford Tourneo, государственный регистрационный знак ..., выезжал с прилегающей территории гостиницы «Факел» в сторону пр. ... с левым указателем поворота и сразу почувствовал удар в левую переднюю часть своего автомобиля, и остановился. Выйдя из автомобиля понял, что допустил наезд на пешехода, которая переходила проезжую часть ул..... Данного пешехода в момент наезда не видел. Потерпевшую Н.Е.Ю. поднял, посадил в машину и вызвал скорую помощь. Схема ДТП составлялась в его присутствии, он с ней согласен. Потерпевшей вред не возмещен.

В судебном заседании потерпевшая Н.Е.Ю.. пояснила, что 28 мая 2019 года в установленное время, шла по тротуару пр. ... со стороны ул. ..., в сторону ул. .... Переходя ул. ... по линии пересечения ул. ...- пр. ... со стороны ул. ... в сторону ул. ..., дойдя до середины, почувствовала удар в левую сторону, после чего упала и обнаружила, что на нее своершил наезд автомобиль Ford Tourneo, государственный регистрационный знак ..., после чего ей была вызвана скорая помощь. Просила о строгом наказании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 28 мая 2019 года в 08:05 часов около дома № ... г. Оренбурга ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем Ford Tourneo, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3, 10.1 ПДД, выезжая с прилегающей территории с левым поворотом, допустил наезд на пешехода Н.Е.Ю.., которая переходила проезжую часть по линии тротуара, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Н.Е.Ю.. получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № ... от 18 июля 2019 года у Н.Е.Ю.. имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 28 мая 2019 года, вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 21 дня) расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных заключений.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 28 мая 2019 года, составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями ФИО1, его показаниями в судебном заседании, письменными объяснениями потерпевшей Н.Е.Ю.., ее показаниями в судебном заседании, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ...; рапортом инспектора ГИБДД, протоколом от 22 июля 2019 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей Н.Е.Ю.. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 8.3, 10.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются: признание вины.

Ообстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также с учетом грубого нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначаемое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует положениям статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и целям назначения административного наказания. Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Обсудив возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа, суд не находит таких оснований, поскольку такой вид наказания не соответствует принципам справедливости и соразмерности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.А. Пименова

Копия верна. Судья:

Секретарь: