Решение № 2-229/2019 2-229/2019~М-231/2019 М-231/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-229/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием

истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района об установлении факта принятия наследства после смерти ее матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>; о признании за ней права собственности на приусадебный земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО. ФИО4 является ее единственной наследницей по закону. После смерти матери истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но совершила действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Наследственным имуществом является жилой дом № <адрес>. Жилой дом был построен в 1917 году и принадлежал родителям ФИО., которая была его собственником, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной постановлением главы администрации МО Пригородное Плавского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец пользовалась жилым домом и приусадебным земельным участком. Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИО4 на основании постановления главы администрации Пригородного сельского Совета Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного свидетельства за ФИО4 было признано право собственности на <данные изъяты> га приусадебного земельного участка в <адрес>. В данном правоустанавливающем документе искажена фамилия истца и вместо «Мосина» указано «Моськина». Такое искажение фамилии в правоустанавливающем документе не позволяет ФИО4 распорядиться земельным участком. Кроме того, утерян подлинник данного документа. Указанное обстоятельство и пропуск срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются основанием её обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что просит установить факт принятия ею наследства после смерти своей матери ФИО., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Фактически вступила в наследство на жилой дом, которым пользуется до настоящего времени и распорядилась всеми вещами матери. На основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником спорного земельного участка. Однако в свидетельстве фамилия ФИО5 указана ошибочно как «Моськина».

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Плавский район ФИО6 просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО5

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района ФИО7 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО5

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, нотариус Плавского нотариального округа ФИО8 представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО5

В силу ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснение истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной постановлением администрации муниципального образования Пригородное Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО принадлежит жилой дом № (1917 года постройки) <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>.

Из технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства следует, что спорный жилой дом № <адрес>, 1917 года постройки, имеет общую площадь <данные изъяты>., в том числе жилую <данные изъяты>. Указано, что жилой дом принадлежит ФИО., но право собственности не зарегистрировано.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области право собственности на жилой дом № <адрес>, не зарегистрировано.

Согласно копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Статьей 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, в частности, совершение действий по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведению за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получению от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 11 Постановления от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследника (ст. 557 ГК РСФСР). Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 129 ГПК РСФСР).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа ФИО8, в производстве Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО не имеется. Завещаний от имени ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плаского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1., ФИО2 пояснили, что после смерти ФИО всем её имуществом распорядилась её дочь ФИО4, так как других наследников не имеется. Также пояснили, что ФИО4 после смерти матери и до настоящего времени пользуется спорным жилым домом, ремонтирует его.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО или иных наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после её смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения ФИО5 права наследования или оснований для отстранения её от наследования после смерти матери ФИО.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об установлении факта принятия наследства ФИО4 после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ и о признании за истцом в порядке наследования права собственности на жилой дом № <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., заявлены обоснованно.

Из свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации Пригородного сельсовета, следует, что ФИО9 предоставлено <данные изъяты> га земли в собственность на основании постановления Администрации Пригородного сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации Пригородного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ постановлено передать в собственность наследникам, жителям временно проживающим на территории сельсовета земельные участки до <данные изъяты> га.

Согласно копии листов из книги выдачи свидетельств Пригородного с/с инв.№, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю площадью <данные изъяты> га выдано ФИО4, проживающей <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1., ФИО2 подтвердили, что ФИО4 выдавалось свидетельство на право собственности на землю. Также пояснили, что ФИО9 в <адрес> не проживала, а ФИО4 была только одна и это истица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 выдавалось свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> га.

Согласно выписке из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты>., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для личного подсобного хозяйства, адрес установлен относительно ориентира, расположен в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Право собственности не зарегистрировано.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретаемые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законом.

Собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретаемые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законом (п. 1 ст. 15 ЗК РФ).

Согласно п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон), государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Вводного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО4 в порядке наследования после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом № <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>.

Признать право собственности ФИО4 на приусадебный земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты>., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.