Определение № 9-72/2017 9-72/2017~М-499/2017 М-499/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 9-72/2017Нижнегорский районный суд (Республика Крым) - Гражданское Дело № о возвращении заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ год <адрес> Судья Нижнегорского районного суда Республики ФИО2 Солодовник, изучив материалы заявления представителя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги теплоснабжения, Представитель Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» обратился в Нижнегорский районный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги теплоснабжения. Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что заявление о вынесении судебного приказа подлежит возвращению взыскателю. Согласно ч.3 ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия. В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а так же в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса. Так заявление о вынесении судебного приказа подписано представителем по доверенности филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> ФИО3, однако согласно доверенности, приложенной к заявлению, ФИО3 полномочий на подписание заявления не имеет. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч.1 ст. 125 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возвращении заявления представителя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги теплоснабжения. Руководствуясь ст. ст. 124, 125, 224, 225 ГПК РФ, судья Заявление представителя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги теплоснабжения - возвратить. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья <адрес> суда Республики Крым ФИО4 Суд:Нижнегорский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Иные лица:ГУП "Крымтеплокоммунэнерго" (подробнее)Филиал ГУП "Крымтеплокоммунэнерго" (подробнее) Судьи дела:Солодовник Екатерина Сергеевна (судья) (подробнее) |