Решение № 2-22/2024 2-22/2024(2-627/2023;)~М-561/2023 2-627/2023 М-561/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-22/2024

Дело № 2-22/2024 (2-627/2023)

УИД 55RS0017-01-2023-000787-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Крутинка Омской области 22 января 2024 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Турковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 814 000 руб. на срок 60 мес., под 21,1 % годовых. У ответчика произошла смена фамилии с «Задворнова» на «Самойлову». Согласно п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, уплата процентов производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 770 020,89 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, о расторжении кредитного договора, требование до настоящего времени не выполнено. Просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 020,89 руб., в том числе: просроченный основной долг 708 583,73 руб., просроченные проценты 61 437,16 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 900,21 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец не возражал против заочного рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор, согласно индивидуальным условиям которого, сумма кредита составила 814 000 руб., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 9,90 % годовых, 21,10% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа. Факт выдачи кредита подтверждается справкой о зачислении кредита, выпиской из журнала СМС-сообщений.

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 16 857,82 руб., 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21 986,49 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 1 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6). За ненадлежащее исполнение условий договора должник уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (пункт 12).

Ответчиком допускались нарушения принятых на нее обязательств, данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом.

Исходя из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 771 908,77 руб., в том числе: просроченный основной долг 708 583,73 руб., просроченные проценты 61 437,16 руб., неустойка 1887,88 руб.

При этом из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 770 020,89 руб., в том числе: просроченный основной долг 708 583,73 руб., просроченные проценты 61 437,16 руб., т.е. не включена неустойка.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения. При этом судом учитывается, что истцом представлены допустимые доказательства всех юридически значимых обстоятельств, доказывание которых возложено на него. Указанными доказательствами являются письменный кредитный договор, подписанный лично ФИО1, содержащий указание на размер, сроки кредитования, все условия кредитования. Суд учитывает, что, подписывая кредитный договор, ответчик обладала гражданской дееспособностью, которая согласно ст. 21 ГК РФ представляет собой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств по договору ответчиком установлен, просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям суду не представил, суд считает требования истца о взыскании указанной задолженности законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд также считает правильным расчет задолженности по кредитному договору, предложенный истцом, который ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со статьей 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, учитывая, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, а именно, порядок и сроки гашения кредита и уплаты начисленных процентов, требования истца о расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением удовлетворены требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору, соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10900,21 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 020 (семьсот семьдесят тысяч двадцать) рублей 89 коп., в том числе: просроченный основной долг 708 583,73 руб., просроченные проценты 61 437,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10900 (десять тысяч девятьсот) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Иванова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2024.

Судья: Н.А. Иванова