Апелляционное постановление № 22К-6670/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 22К-6670/2017

Судья Беспалов А.Ю. Дело № 22к-6670


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Коваленко Т.П

при секретаре Кричевской Н.Ю.,

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 сентября 2017 года апелляционную жалобу представителя заявителя ФИО1 в интересах Среднерусского банка ПАО <данные изъяты> на постановление Химкинского городского суда Московской области от 08 августа 2017 года, которым отказано в принятии к производству жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., выслушав мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя ФИО1 обратился в Химкинский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействия) прокурора и заместителя прокурора Химкинской городской прокуратуры Московской областной, связанные с нарушением разумных сроков проведения проверки законности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также ненадлежащим рассмотрением жалобы Управления безопасности Среднерусского банка ПАО <данные изъяты>.

Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 08 августа 2017 года отказано в принятии жалобы в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе представитель заявителя просит постановление суда отменить и жалобу банка направить в суд на рассмотрение по существу, поскольку нарушен доступ к правосудию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В силу части 3 статьи 29, части 1 статьи 125 УПК РФ, в порядке статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства и лишь в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" с изменениями, внесёнными 24 мая 2016 года, не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного

преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в частности прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, и т.д.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что представитель банка обратился в городскую прокуратуру в связи с несогласием с действиями должностных лиц Химкинской городской прокуратуры, связанными с рассмотрением жалобы Управления безопасности Среднерусского банка ПАО <данные изъяты>, с нарушением разумных сроков для проверки законности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

С учётом требований закона указанные в жалобе вопросы не являются предметом рассмотрения суда в порядке ст. 125 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Химкинского городского суда Московской области от 08 августа 2017 года об отказе в принятии жалобы представителя Среднерусского банка ПАО <данные изъяты>, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) должностных лиц Химкинской городской прокуратуры оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского области ого суда в установленном законом порядке.

Председательствующий Т.П. Коваленко